Дело № 2-460/2023

33RS0010-01-2023-000840-22

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре судебного заседания Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску акционерного общества «Владбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, 

установил:

Акционерное общество «Владбизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф бюджетный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» и ответчик заключили договор потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф бюджетный» №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 10,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Ответчик произвел частичное гашение основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. На претензию банка с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по мету жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, то в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Владбизнесбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф бюджетный» №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 10,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Получение ответчиком денежных средств в кредит подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графику платежей погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени направлено истцом ответчику по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом Ответчик произвел частичное гашение основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., что усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Арифметическая и логическая правильность расчета истца судом проверена, расчет признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Из расчета основного долга усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков внесения обязательных платежей в погашение кредита. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф бюджетный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными документами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 8 326 рублей 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Владбизнесбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Владбизнесбанк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина