РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-407/2020 по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2, выразившиеся в указании истца в качестве должника по исполнительным производствам № № ИП, 102737/19/42007 ИП, 18271/18/42007, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> -Кузбассу ФИО3, выразившиеся в наложении ареста и списании денежных средств со счетов истца в сумме 170,69 рублей, обязании ОСП по 

<

адрес> прекратить и не совершать в рамках исполнительных производств № № ИП, 102737/19/42007 ИП, 18271/18/42007 исполнительные действия в отношении истца. В обоснование требований истец указал, что является «двойником» должника по указанным исполнительным производствам и в отношении него производятся исполнительные действия, в частности списываются денежные средства.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования и доводы, изложенные в иске поддержали. Истец пояснил, что в качестве него как должника имеется запись в его личном кабинете на ресурсе государственные услуги, что нарушает его права.

Ответчики судебные приставы ОСП по 

<

адрес> ФИО2,, ФИО3, представители ОСП по 

<

адрес>, заинтересованные лица ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Ответчик представитель УФССП по 

<

адрес> -Кузбассу, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, возражал против удовлетворения требований. 

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Материалами дела установлено:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, С. 05586748714, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

...>, в пользу взыскателя ИФНС 

<

адрес>, предмет исполнения 30948,03 рубля. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> (л.д.50);

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>,, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

...>, в пользу взыскателя ИФНС России по нг.Кемерово, предмет исполнения 565,75 рубля. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (л.д.54);

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН №, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

...>, в пользу должника ИФНС 

<

адрес>, предмет исполнения 24740,67 рубля. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления налогового органа (л.д.59);

На сайте госуслуг в личном кабинете истца – ФИО1 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, С. 05586748714, отображены сведения, о наличии в отношении него исполнительных производств №-ИП на сумму 565,75 рублей, №-ИП на сумму 30948,03 рубля (л.д.16);

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления об обращении взыскания от 

<

дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3, со счетов истца, открытых в ПАО Сбербанк списано 170,68 рублей ( л.д.64,86-90).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец не является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, что с достоверностью усматривается из материалов дела, суд приходит к выводу о неправомерности действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, а также в указании истца в качестве должника в его личном кабинете сайта госуслуги, что нарушает права истца.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений прав истца в рамках исполнительного производства №-ИП, при этом истцом доказательств неправомерных действий в отношении него не представлено. 

С целью восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым обязать ОСП по 

<

адрес> не производить в отношении истца исполнительных действий в рамках исполнительных производств№ ИП, 102737/19/42007 ИП. 

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО2 по указанию в качестве должника по исполнительным производствам № ИП, 102737/19/42007 ИП ФИО1 В. С. 05586748714, послужившие основанием для размещения сведений в личном кабинете сайта государственные услуги.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-Кузбассу ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 В. С. 05586748714 в сумме 170 рублей 68 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-Кузбассу не совершать в рамках исполнительных производств № ИП, 102737/19/42007 ИП исполнительных действий в отношении ФИО1 В. С. 05586748714.

В удовлетворении требований в отношении действий судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-Кузбассу по исполнительному производству № от 

<

дата> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> 

Судья И.А. Голубятникова