Дело № 1-324/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001298-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Гладких Н.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО16

подсудимого ФИО17 у.

его защитника – адвоката Воднева С.А.

переводчика ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО17 у., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

задержанного 29.10.2024 и содержащегося под стражей по настоящему делу по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 31.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО17 у., действуя умышленно, противоправно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, выбрав преступную деятельность в качестве одного из источников дохода и получения постоянной материальной выгоды, обладая знаниями законодательства Российской Федерации, а именно, что:

- согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания;

- в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

- в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора;

- в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

К уведомлению прилагается копия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.

Для переоформления патента иностранный гражданин представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, в том числе, ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о переоформлении иностранному гражданину патента.

Патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в случае непредставления уведомления и копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг),

то есть, достоверно зная, что на территории Российской Федерации, в том числе, на территории г. Томска и Томской области, имеется обширный круг иностранных граждан, получивших патент, но не имеющих документов, подтверждающих факт привлечении их к осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем срок их пребывания в Российской Федерации истекает и которые не имеют законной возможности выполнить вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации, в период времени с 01.03.2023 по 16.07.2024, находясь в г. Томске, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем подделки и сбыта за денежное вознаграждение фиктивных договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами, содержащих недостоверные сведения о якобы привлечении иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности на территории Томской области, а также ходатайств о переоформлении патента для придания видимости законности их пребывания на территории Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО17 у. в указанный выше период времени, находясь в г. Томске, предложил ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), достоверно зная о том, что тот является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства на территории г. Томска, а, следовательно, может привлекать иностранных граждан, которые прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, к осуществлению трудовой деятельности на территории г. Томска, вступить в предварительный сговор на совершение преступления - организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, на что иное лицо, не имеющее постоянного источника дохода, испытывающее острую потребность и нужду в денежных средствах, умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, согласилось.

ФИО17 у. согласно отведенной ему роли не позднее 29.05.2023 разместил в группе «

<

данные изъяты>» мессенджера «Telegram» объявление об изготовлении за денежное вознаграждение документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности на территории г. Томска и необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в последующем приискивал лиц из числа иностранных граждан, нуждающихся в указанных фиктивных документах, получал от иностранных граждан их анкетные данные и сведения о регистрации, выдаче патента, организовывал изготовление фиктивных документов, а также получал денежные средства от иностранных граждан, часть из которых передавал иному лицу.

В свою очередь иное лицо согласно предварительной договоренности об участии в совершении преступления предоставило ФИО17 у. свои анкетные данные для указания их в качестве заказчика услуг в фиктивных договорах возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомлениях об их заключении, ходатайствах о переоформлении патента, обязалось подписывать указанные фиктивные документы от имени заказчика (работодателя), после чего отправлять их почтовой связью в УВМ УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

...>. При этом фактически иностранные граждане согласно условиям договора никаких услуг по заданию иного лица по 

<

адрес обезличен>, не оказывали, то есть трудовую деятельность согласно условиям договора не осуществляли, а, следовательно, выданные им патенты подлежали аннулированию и иностранные граждане не имели оснований для продления регистрации по месту пребывания и дальнейшего проживания на территории Томской области.

Не позднее 29.05.2023 к ФИО17 у. в мессенджере «Telegram» обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающие факт осуществлениям им трудовой деятельности и действительности выданного ему патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории г. Томска, зная положения действующего законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая, что пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности на территории Томской области, окажется незаконным, согласился за денежное вознаграждение обеспечить ФИО1 фиктивными документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, то есть, оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания ФИО1 в Российской Федерации.

После чего ФИО17 у., продолжая реализацию преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» не позднее 29.05.2023 получил от ФИО1 фотоизображения личных документов последнего, необходимые для изготовления и заполнения фиктивных документов, которые он в тот же день передал посредством мессенджера «Telegram» ФИО2, оказывающей услуги по компьютерному набору текстов документов и не осведомленной о преступном характере действий ФИО17 у. и иного лица.

ФИО2 29.05.2023, находясь в помещении фотокопировального центра «ФИО10», расположенного по 

<

адрес обезличен>, по просьбе ФИО17 у. за денежное вознаграждение изготовила два экземпляра договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), в которых по просьбе ФИО17 у. в качестве заказчика указала анкетные данные иного лица, а в качестве исполнителя - анкетные данные ФИО1, местом осуществления работ (оказания услуг) –

<

адрес обезличен>, являющийся местом регистрации иного лица, после чего передала изготовленные документы ФИО17 у.

Получив от ФИО2 указанные документы, ФИО17 у. 29.05.2023 возле дома по 

<

адрес обезличен>, встретился с иным лицом, которое, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности поставило свои подписи от имени заказчика в двух экземплярах договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, в которых исполнителем указан ФИО1, а также в соответствующем уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), осознавая, что ФИО1 никаких работ в соответствии с заключенным договором выполнять не будет, после чего проследовало в отделение почтовой связи по 

<

адрес обезличен>, где отправило подписанные им один экземпляр договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) почтовой связью в адрес УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО17 у. 29.05.2023, находясь возле дома по 

<

адрес обезличен>, передал ФИО1 второй экземпляр фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, подписанный иным лицом, являющийся основанием для продолжения действия патента и последующего его переоформления ФИО1, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Полученными от ФИО1 денежными средствами ФИО17 у. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Далее, не позднее 22.03.2024 к ФИО17 у. в связи с предстоящим истечением срока действия патента вновь обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, ходатайство о переоформлении патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у. в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в Российской Федерации путем составления фиктивных документов о трудоустройстве, предоставляющих право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, не позднее 22.03.2024, находясь в г. Томске, получил от ФИО1 подготовленное ходатайство о переоформлении патента для последующего его подписания иным лицом, являвшимся в соответствии с фиктивным договором возмездного оказания услуг между физическими лицам от 29.05.2023 работодателем ФИО1, после чего сообщил не позднее 22.03.2024 иному лицу о необходимости подписания фиктивного ходатайства для переоформления патента ФИО1

Далее ФИО17 у. и иное лицо, не позднее 22.03.2024 встретились в г. Томске, где ФИО17 у. передал иному лицу ходатайство о переоформлении патента ФИО1, после чего иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свою подпись в ходатайстве о переоформлении патента ФИО1, выступая в качестве работодателя на основании ранее подписанного им фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 29.05.2023. Подписанное иным лицом ходатайство ФИО17 у. передал не позднее 22.03.2024 в г. Томске ФИО1 для последующего предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью переоформления патента, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Не позднее 02.05.2024 к ФИО17 у. вновь обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности и действительности выданного ему патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории г. Томска, зная положения действующего законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая, что пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности на территории Томской области, окажется незаконным, согласился за денежное вознаграждение обеспечить ФИО1 фиктивными документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, то есть, оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания ФИО1 в Российской Федерации.

После чего ФИО17 у., продолжая реализацию преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram», не позднее 02.05.2024 получил от ФИО1 фотоизображения личных документов последнего, необходимые для изготовления и заполнения фиктивных документов, которые он в тот же день передал посредством мессенджера «Telegram» ФИО2, оказывающей услуги по компьютерному набору текстов документов и не осведомленной о преступном характере действий ФИО17 у. и иного лица.

ФИО2 02.05.2024, находясь в помещении фотокопировального центра «ФИО10», расположенного по 

<

адрес обезличен>, по просьбе ФИО17 у. за денежное вознаграждение изготовила два экземпляра договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), в которых по просьбе ФИО17 у. в качестве заказчика указала анкетные данные иного лица, а в качестве исполнителя - анкетные данные ФИО1, местом осуществления работ (оказания услуг) – 

<

адрес обезличен>, являющийся местом регистрации иного лица, после чего передала изготовленные документы ФИО17 у.

Получив от ФИО2 указанные документы, ФИО17 у. 02.05.2024 возле дома по 

<

адрес обезличен>, встретился с иным лицом, которое, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свои подписи от имени заказчика в двух экземплярах договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, в которых исполнителем указан ФИО1, а также в соответствующем уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), осознавая, что ФИО1 никаких работ в соответствии с заключенным договором выполнять не будет, после чего проследовало в отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где отправило подписанные им один экземпляр договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) почтовой связью в адрес УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО17 у. в период со 02.05.2024 по 13.05.2024, находясь возле дома по 

<

адрес обезличен>, передал ФИО1 второй экземпляр фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, подписанный иным лицом, являющийся основанием для продолжения действия патента и последующего его переоформления ФИО1, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Полученными от ФИО1 денежными средствами ФИО17 у. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительном сговору с иным лицом, находясь в г. Томске, в том числе по адресам: 

<

...>. 166, 

<

...>, 

<

адрес обезличен>, в период времени с 29.05.2023 по 13.05.2024, совершил действия, создавшие условия для незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в Российской Федерации на территории г. Томска.

Далее, не позднее 28.11.2023 к ФИО17 у. посредством телефонной связи обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающие факт осуществлениям им трудовой деятельности и действительности выданного ему патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории г. Томска, зная положения действующего законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая, что пребывание ФИО3 на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности на территории Томской области, окажется незаконным, согласился за денежное вознаграждение обеспечить ФИО3 фиктивными документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, то есть, оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания ФИО3 в Российской Федерации.

После чего ФИО17 у., продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 28.11.2023 получил фотоизображения личных документов ФИО3, необходимые для изготовления и заполнения фиктивных документов, которые он в тот же день передал посредством мессенджера «Telegram» ФИО2, оказывающей услуги по компьютерному набору текстов документов и не осведомленной о преступном характере действий ФИО17 у. и ФИО6

ФИО2 28.11.2023, находясь в помещении фотокопировального центра «ФИО10», расположенного по 

<

адрес обезличен>, по просьбе ФИО17 у. за денежное вознаграждение изготовила два экземпляра договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), в которых по просьбе ФИО17 у. в качестве заказчика указала анкетные данные иного лица, а в качестве исполнителя - анкетные данные ФИО3, местом осуществления работ (оказания услуг) – 

<

адрес обезличен>, являющийся местом регистрации иного лица, после чего передала изготовленные документы ФИО17 у.

Получив от ФИО2 указанные документы, ФИО17 у. 28.11.2023 возле дома по адресу: 

<

...>, встретился с иным лицом, которое, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свои подписи от имени заказчика в двух экземплярах договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, в которых исполнителем указан ФИО19 у., а также в соответствующем уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), осознавая, что ФИО19 у. никаких работ в соответствии с заключенным договором выполнять не будет, после чего проследовало в отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где отправило подписанные им один экземпляр договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) почтовой связью в адрес УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО17 у. в период с 28.11.2023 по 18.12.2023, находясь в г. Томске, передал ФИО3 через неустановленное лицо второй экземпляр фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, подписанный иным лицом, являющийся основанием для продолжения действия патента и последующего его переоформления ФИО19 у., в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Полученными от ФИО19 у. денежными средствами ФИО17 у. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Далее, не позднее 11.03.2024 к ФИО17 у. в связи с предстоящим истечением срока действия патента вновь обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по 

<

адрес обезличен>, а именно, ходатайство о переоформлении патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у. в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 в Российской Федерации, путем составление фиктивных документов о трудоустройстве, предоставляющих право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, действуя, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, не позднее 11.03.2024, находясь в г. Томске, получил от ФИО3 подготовленное ходатайство о переоформлении патента для последующего его подписания иным лицом, являвшимся в соответствии с фиктивным договором возмездного оказания услуг между физическими лицам от 28.11.2023 работодателем ФИО3, после чего сообщил не позднее 11.03.2024 иному лицу о необходимости подписания фиктивного ходатайства для переоформления патента ФИО3

Далее ФИО17 у. и иное лицо не позднее 11.03.2024 встретились в г. Томске, где ФИО17 у. передал иному лицу ходатайство о переоформлении патента ФИО3, после чего иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свою подпись в ходатайстве о переоформлении патента ФИО19 у., выступая в качестве работодателя на основании ранее подписанного им фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 28.11.2023. Подписанное иным лицом ходатайство, ФИО17 у. передал 11.03.2024 в г. Томске ФИО3 для последующего предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью переоформления патента, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Таким образом, ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительном сговору с иным лицом, находясь в г. Томске, в том числе по адресам: 

<

...>. 166, 

<

...>, 

<

адрес обезличен>, в период времени с 28.11.2023 по 11.03.2024, совершил действия, создавшие условия для незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 в Российской Федерации на территории г. Томска.

Далее, 23.04.2024 к ФИО17 у. посредством телефонной связи обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности и действительности выданного ему патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории г. Томска, зная положения действующего законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая, что пребывание ФИО4 на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности на территории Томской области, окажется незаконным, согласился за денежное вознаграждение обеспечить ФИО4 фиктивными документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, то есть, оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания ФИО4 в Российской Федерации.

После чего ФИО17 у., продолжая реализацию преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» 24.04.2024 получил от ФИО4 фотоизображения личных документов последнего, необходимые для изготовления и заполнения фиктивных документов, которые он в тот же день передал посредством мессенджера «Telegram» ФИО2, оказывающей услуги по компьютерному набору текстов документов и не осведомленной о преступном характере действий ФИО17 у. и иного лица.

ФИО2 24.04.2024, находясь в помещении фотокопировального центра «ФИО10», расположенного по 

<

адрес обезличен>, по просьбе ФИО17 у. за денежное вознаграждение изготовила два экземпляра договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), в которых по просьбе ФИО17 у. в качестве заказчика указала анкетные данные иного лица, а в качестве исполнителя - анкетные данные ФИО4, местом осуществления работ (оказания услуг) –

<

адрес обезличен>, являющийся местом регистрации иного лица, после чего передала изготовленные документы ФИО17 у.

Получив от ФИО2 указанные документы, ФИО17 у. 24.04.2024 возле дома по адресу: 

<

...>, встретился с иным лицом, которое, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свои подписи от имени заказчика в двух экземплярах договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, в которых исполнителем указан ФИО4, а также в соответствующем уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), осознавая, что ФИО4 никаких работ в соответствии с заключенным договором выполнять не будет, после чего проследовало в отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где отправило подписанные им один экземпляр договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) почтовой связью в адрес УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО17 у. 24.04.2024, находясь возле дома по 

<

адрес обезличен>, передал ФИО4 второй экземпляр фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, подписанный иным лицом, являющийся основанием для продолжения действия патента и последующего его переоформления ФИО4, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Полученными от ФИО4 денежными средствами ФИО17 у. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Далее, 02.05.2024 у ФИО17 у. в связи с предстоящим истечением срока действия патента вновь обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4 с просьбой оформить ему фиктивные документы для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, ходатайства о переоформлении патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у. в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4 в Российской Федерации, путем составления фиктивных документов о трудоустройстве, предоставляющих право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, действуя, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 02.05.2024, находясь в г. Томске, изготовил ходатайство о переоформлении патента ФИО4 для последующего его подписания иным лицом, являвшимся в соответствии с фиктивным договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от 24.04.2024 работодателем ФИО4, после чего сообщил 02.05.2024 иному лицу о необходимости подписания фиктивного ходатайства для переоформления патента ФИО4

Далее ФИО17 у. и иное лицо 02.05.2024 встретились в г. Томске, где ФИО17 у. передал иному лицу ходатайство о переоформлении патента ФИО4, после чего иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свою подпись в ходатайстве о переоформлении патента ФИО4, выступая в качестве работодателя на основании ранее подписанного им фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 24.04.2024. Подписанное иным лицом ходатайство ФИО17 у. передал 02.05.2024 возле дома по адресу: 

<

...>, ФИО4 для последующего предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью переоформления патента, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Таким образом, ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительном сговору с иным лицом, находясь в г. Томске, в том числе по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

адрес обезличен>, в период времени с 23.04.2024 по 02.05.2024, совершил действия, создавшие условия для незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4 в Российской Федерации на территории г. Томска.

Далее, не позднее 10.07.2024 к ФИО17 у. обратился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 с просьбой оформить фиктивные документы о трудовой деятельности гражданину 

<

данные изъяты> ФИО5 для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности и действительности выданного ему патента, дающего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации.

ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь на территории г. Томска, зная положения действующего законодательства, регулирующего порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая, что пребывание ФИО5 на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности на территории Томской области, окажется незаконным, согласился за денежное вознаграждение обеспечить ФИО5 фиктивными документами, предоставляющими право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, то есть, оказать услуги, направленные на создание видимости законного пребывания ФИО5 в Российской Федерации.

После чего ФИО17 у., продолжая реализацию преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» не позднее 10.07.2024 получил от ФИО1 фотоизображения личных документов ФИО5, необходимые для изготовления и заполнения фиктивных документов, которые он в тот же день передал посредством мессенджера «Telegram» ФИО2, оказывающей услуги по компьютерному набору текстов документов и не осведомленной о преступном характере действий ФИО17 у. и иного лица.

ФИО2 10.07.2024, находясь в помещении фотокопировального центра «ФИО10», расположенного по 

<

адрес обезличен>, по просьбе ФИО17 у. за денежное вознаграждение изготовила два экземпляра договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), в которых по просьбе ФИО17 у. в качестве заказчика указала анкетные данные иного лица, а в качестве исполнителя - анкетные данные ФИО5, местом осуществления работ (оказания услуг) –

<

адрес обезличен>, являющийся местом регистрации иного лица, после чего передала изготовленные документы ФИО17 у.

Получив от ФИО2 указанные документы, ФИО17 у. 10.07.2024 возле дома по адресу: 

<

...>, встретился с иным лицом, которое, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 у., во исполнение ранее достигнутой договоренности, поставило свои подписи от имени заказчика в двух экземплярах договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, в которых исполнителем указан ФИО5, а также в соответствующем уведомлении о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), осознавая, что ФИО5 никаких работ в соответствии с заключенным договором выполнять не будет, после чего проследовало в отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где отправило подписанные им один экземпляр договора возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) почтовой связью в адрес УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО17 у. в период с 10.07.2024 по 16.07.2024, находясь возле дома по 

<

адрес обезличен>, передал ФИО1 второй экземпляр фиктивного договора возмездного оказания услуг между физическими лицами, подписанный иным лицом, являющийся основанием для продолжения действия патента и последующего его переоформления ФИО5, в соответствии с которым последний на законных основаниях вправе пребывать и проживать в Российской Федерации до окончания срока действия патента, тем самым осуществил сбыт поддельного документа.

Полученными от ФИО5 через ФИО1 денежными средствами ФИО17 у. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО17 у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительном сговору с иным лицом, находясь в г. Томске, в том числе по адресам: 

<

...>. 166, 

<

...>, 

<

адрес обезличен>, в период времени с 10.07.2024 по 16.07.2024, совершил действия, создавшие условия для незаконного пребывания гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 в Российской Федерации на территории г. Томска.

Своими умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО17 у., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, каждый из которых выполнял заранее определенную ему роль, в период времени с 01.03.2023 по 16.07.2024, находясь в г. Томске, в том числе по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

адрес обезличен>, создал условия для незаконного, то есть в нарушение положений Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также правил и порядка осуществления миграционного учета, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пребывания граждан 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 у вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО17 у. давал последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от него не поступало.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО17 у, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2023 года вместе с ФИО6 на территории г. Томска они организовали незаконную деятельность, обеспечивая его сограждан из 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4 гражданско-правовыми договорами возмездного оказания услуг, содержащими недостоверные сведения о трудоустройстве последних на территории 

<

адрес обезличен>, предназначенные для последующего переоформления патентов в целях постановки указанных иностранных лиц на учет по месту пребывания, при этом он осознавал, что его действия повлекут за собой незаконную постановку граждан на регистрационный учет, а также последующее незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории России.

Организатором данного преступления является ФИО6, с которым он познакомился около года назад, работая дворником на 

<

адрес обезличен>. ФИО6 предложил ему заниматься вышеуказанной преступной деятельностью, его роль заключалась в поиске иностранных граждан 

<

данные изъяты>, а также подготовке и подписании договоров об их трудоустройстве.

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 99-102, 112-115, 119-122, 161-164).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО17 у подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника и переводчика. Перед началом допроса, ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось, качестве перевода его устраивало.

Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Вина ФИО17 у в совершении инкриминируемого преступления, помимо его показаний об обстоятельствах преступления, уличающих себя в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Так, вина ФИО17 у подтверждается показаниями свидетелей.

Старший инспектор отделения по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Томской области ФИО8 засвидетельствовала, что с ноября 2024 года отделение по вопросам миграции располагается по адресу: 

<

...>, до этого примерно с 2021 года располагалось по адресу: 

<

...>. По адресу: 

<

...>, расположено УВМ УМВД России по Томской области и вся почтовая корреспонденция, в том числе, по вопросам трудовой миграции, направляется на данный адрес.

Представителя стран СНГ, куда входит в том числе, 

<

данные изъяты>, прибывшие для осуществления трудовой деятельности, при въезде на территорию РФ оформляют патент. Кроме того, имеется категория иностранных граждан, прибывших на территорию РФ в порядке, требующем получение визы (с визовым въездом). Согласно п. 1 ст. 2 Ф3 от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, не имеющее гражданства РФ и имеющее доказательства принадлежности к другому государству, имеющее действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, визу либо миграционную карту, либо иные документы (трудовой договор, учебный договор), предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание на территории РФ. В соответствии с требованиями миграционного законодательства иностранный гражданин может въехать на территорию РФ на срок до 90 суток по миграционной карте и без оформления разрешительных документов, дающих право на пребывание и проживание. По истечении этих 90 суток иностранный гражданин должен выехать, иначе будет считаться находящимся на территории РФ незаконно. При въезде на территорию РФ иностранный гражданин подлежит миграционному учету по месту пребывания не позднее 7-30 рабочих дней со дня прибытия на место пребывания (то есть принимающая сторона должна в течение 7-30 дней уведомить подразделение по вопросам миграции о прибытии иностранного гражданина). Уведомление о прибытии иностранного гражданина направляется принимающей стороной либо почтой, либо лично принимающая сторона заполняет специальный бланк принимающей стороной, либо через многофункциональный центр, а также в электронном виде через единый портал государственных и муниципальных услуг (функций). При нарушении требований миграционного учета иностранный гражданин нарушает требования миграционного законодательства, совершает правонарушение, предусмотренное главой 18 КоАП РФ, и по судебному решению может быть выдворен с территории РФ. 

Разрешительными документами, дающими иностранному гражданину право на пребывание и проживание на территории РФ, являются разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования (норма введена с 01.01.2023), вид на жительство, виза, патент (при указании в миграционной карте целью въезда - работа). Длительность разрешаемого пребывания зависит напрямую от длительности исполнения заключенного договора. Патент обязателен для временно пребывающих иностранных граждан ближнего зарубежья (Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Молдова, Украина, Грузия), которые осуществляют трудовую деятельность на территории РФ. Документы для оформления патента данные граждане обязаны подать в течение 30 дней с момента въезда на территорию Российской Федерации. Оформление патента осуществляется в течение 5 рабочих дней и действует 1 год. После получения патента иностранный гражданин обязан в течение 2 месяцев представить или направить почтовым отправлением уведомление об осуществлении трудовой деятельности, к которому приложить копию трудового договора. Данное положение закона действует с 01.01.2024, до этого времени требовалось предоставление только копии трудового договора (договора возмездного оказания услуг). Ранее, как правило, копию трудового договора направлял работодатель вместе с уведомлением о заключении трудового договора, хотя у него такой обязанности не было, это засчитывалось как предоставление копии трудового договора самим работником. Если данные требования не будут соблюдены, то выданный патент аннулируется, а также появляется основание для отказа в переоформлении (продлении) патента. В отсутствие патента через 90 дней после въезда на территорию Российской Федерации у иностранного гражданина пропадают законные основания для нахождения в Российской Федерации и он должен покинуть территорию Российской Федерации. Кроме этого патент становится недействительным при неоплате иностранным гражданином налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. При этом сам гражданин определяет, на какой срок вносить авансовый платеж, можно за месяц, а можно сразу на весь год вперед, все зависит от наличия денежных средств. Соответственно, регистрация по месту пребывания иностранного гражданина на территории РФ также продлевается на тот срок, на который им внесен авансовый платеж. Кроме этого, наличие трудового договора или договора возмездного оказания услуг между физическими лицами необходимо для продления срока действия патента, что также является и основанием для последующего нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. По окончании срока действия трудового договора (договора возмездного оказания услуг) работодатель должен направить уведомление о расторжении трудового договора, если его нет, то считается, что трудовой договор продлен, при этом необходимо, чтобы было заключено дополнительное соглашение о его продлении, или должен быть заключен новый трудовой договор, который предоставляется при продлении срока действия патента. Таким образом, без действующего трудового договора (договора возмездного оказания услуг) по истечении срока действия патента, признания недействительным или его аннулирования, у иностранного гражданина исчезает правовое основание на его нахождение на территории Российской Федерации, в связи с чем он должен выехать за пределы Российской Федерации (т.1 л.д. 224-228).

Свидетель ФИО1 сообщил, что с 2008 года приезжает в Россию на заработки, работает неофициально. Для законного пребывания на территории Российской Федерации гражданину 

<

данные изъяты>, который хочет осуществлять трудовую деятельность, необходимо в первую очередь оформить регистрацию по месту пребывания, пройти медицинскую комиссию, сдать экзамен о владении русским языком, оформить ИНН, потом отдать эти документы в отдел трудовой миграции, где выдают патент на работу. У него все эти документы имеются. После получения патента в течение двух месяцев в УВМ необходимо представить трудовой договор с конкретным работодателем. 

Так как у него постоянного работодателя нет, трудовой договор по местам своей работы он заключить не может. Если он не представит договор в УВМ, то патент аннулируется и он не будет иметь права заниматься на территории Российской Федерации трудовой деятельностью. После аннулирования патента у него также аннулируется регистрация по месту пребывания и он не сможет законно находится на территории Российской Федерации. 

04.04.2023 в УВМ УМВД России по Томской области он получил патент. Для того, чтобы патент не был аннулирован, ему необходимо было предоставить в УВМ трудовой договор. Через своих земляков в мессенджере «Телеграм» в конце мая 2023 года он нашел группу-сообщество с названием «

<

данные изъяты>», в которой имелось объявление пользователя под именем ФИО11 о том, что он может помочь с оформлением трудового договора для предоставления в УВМ. 

Он написал ФИО11 в личных сообщениях о том, что ему нужен трудовой договор. ФИО11 ответил ему, чтобы он прислал фотографии документов (паспорта, миграционной карты, патента) и сообщил, что оформление договора будет стоить 4500 рублей, на что он согласился.

Примерно 29.05.2023 ему позвонил ФИО11, представился ФИО12, сообщил о готовности документов и необходимости подъехать за ними к дому, расположенному на пересечении пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской. В тот же день в ходи встречи ФИО12 передал ему договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 29.05.2023, уведомление о заключении трудового договора, а также документ, подтверждающий их отправку по почте в адрес УВМ. Согласно переданному ему ФИО12 договору он обязался выполнять услуги подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес обезличен>, заказчику ФИО6, при этом кто такой ФИО6 ему известно не было, он его ни разу не видел, по указанному в договоре адресу никогда не работал и не бывал, то есть данный договор был фиктивным, он был подписан ФИО6 и кем-то от его имени. Он передал ФИО12 в качестве оплаты за оформление данных документов 5000 рублей, 500 рублей в качестве сдачи ФИО12 перевел ему на карту Сбербанка.

В марте 2024 года ему необходимо было переоформить патент, срок которого заканчивался 04.04.2024. Он связался с ФИО12 и сообщил, что ему необходимо ходатайство о переоформлении патента от имени ФИО6, с которым у него заключен трудовой договор. Данное ходатайство, изготовленное другим человеком, он отвез на работу к ФИО12. Вечером этого же дня ФИО12 позвонил ему и сообщил о необходимости подъехать в район ул. Войкова, чтобы забрать подписанное ходатайство. При встрече ФИО12 передал ему ходатайство о переоформлении патента, которое уже было подписано ФИО6 За подписание ходатайства он никаких денег ФИО12 не платил. На следующий день он отнес ходатайство в УВМ на ул. Пролетарскую, 33 в г. Томске, где отдал для переоформления патента. 

В мае 2024 года у него заканчивался договор с ФИО6, в связи с чем ему необходим был новый трудовой договор. В конце апреля или начале мая 2024 года он вновь связался с ФИО12, у которого поинтересовался, сможет ли тот помочь ему оформить трудовой договор, на что ФИО12 ответил положительно и озвучил стоимость услуги в размере 4500 рублей. Он отправил ФИО12 в «Телеграм» фото своих документов. 02.05.2024 ФИО12 сообщил ему о готовности документов и необходимости оплаты. Он со своей карты Сбербанка через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ФИО12 по номеру телефона деньги в сумме 2000 рублей. После этого ФИО12 сообщил ему, что документы можно забрать у него дома. Через несколько дней он встретился с ФИО12 районе ул. Войкова, где тот передал ему договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 02.05.2024, уведомление о заключении трудового договора, а также документ, подтверждающий их отправку по почте в адрес УВМ. Согласно переданному ему ФИО12 договору он обязался выполнять услуги подсобного рабочего по 

<

адрес обезличен> заказчику – ФИО6 Договор уже был подписан ФИО6, от его имени подписи не было, он в нем расписался сам. ФИО6 он никогда не видел. По указанному в договоре адресу он никогда не работал и не бывал, то есть данный договор был фиктивным. После получения документов он передал ФИО12 оставшуюся сумму оплаты за оформление данных документов в размере 2500 рублей наличными. 

С 2024 года были введены новые правила, согласно которым иностранный работник также должен направлять уведомления о заключении трудового договора. 13.05.2024 он по почте направил в УВМ уведомление о заключении трудового договора от своего имени и приложил к нему копию договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 02.05.2024. На фотографии в паспорте на имя ФИО17 у изображен как раз тот ФИО12, который передавал ему документы, о которых он указал выше. 

Также ему известно, что через него у ФИО12 такой же трудовой договор делал ФИО5, который проживает совместно с ним (т.1 л.д. 164-168, 178-181).

Свидетель ФИО3 показал, что с 2018 года он приезжает в г. Томск на заработки, работает неофициально разнорабочим на различных стройках. В конце ноября 2023 года у него возникла необходимость в оформлении трудового договора для предоставления в УВМ УМВД России по Томской области, так как старый трудовой договор он потерял, а ему необходимо было продлевать срок регистрации. 

У него есть старший брат ФИО7, который сообщил ему, что в г. Томске у него есть знакомый по имени ФИО12, который может сделать трудовой договор за деньги. Он позвонил ФИО12, сказав, что ему нужен трудовой договор. В ответ ФИО12 попросил прислать ему фотографии документов (паспорта, миграционной карты, патента), пояснив, что оформление договора будет стоить 4000 рублей, на что он согласился, сделал фото документов и направил их ФИО12. 

Примерно через два-три дня после этого ФИО12 сообщил ему о готовности документов, которые у ФИО12 забрал его брат, а именно, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 28.11.2023, уведомление о заключении трудового договора, а также документ, подтверждающий их отправку по почте в адрес УВМ. Согласно переданному ему братом, полученному от ФИО12 договору, он обязался выполнять услуги подсобного рабочего по 

<

адрес обезличен>, заказчику – ФИО6 Кто такой ФИО6, ему известно не было, он сам лично ФИО6 ни разу не видел. По указанному в договоре адресу он никогда не работал.

18.12.2023 через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО12 4000 рублей в качестве оплаты за оформление ему данных документов.

В марте 2024 года ему необходимо было переоформить патент, срок которого заканчивался 23.03.2024. С этой целью он вновь связался с ФИО12, сообщив, что ему необходимо ходатайство о переоформлении патента от имени ФИО6, с которым у него заключен трудовой договор. Он встретился с ФИО12 в районе Октябрьского рынка на ул. Иркутский тракт и передал ходатайство для подписания ФИО6 Через некоторое время ФИО12 сообщил ему, что ходатайство подписано. В тот же день при встрече с ФИО12 он забрал подписанное ФИО6 ходатайство. За подписание ходатайства он никаких денег ФИО12 не платил. На следующий день он отнес ходатайство в УВМ на ул. Пролетарскую, 33 в г. Томске, где отдал для переоформления патента. На фотографии в паспорте на имя ФИО17 у изображен как раз тот ФИО12, который делал ему трудовой договор в ноябре 2023 года, с которым он знаком с детства, проживают в одном селе в 

<

данные изъяты>(т.1 л.д. 197-201)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 на протяжении 15 лет он приезжает в Россию на заработки, работает разнорабочим в различных местах. Как правило, работодатель не хочет заключать трудовые договоры или договоры оказания услуг. Чтобы предоставить такой договор в УВМ при очередном продлении патента он через своих знакомых сограждан нашел группу-сообщество в мессенджере «Телеграм» с названием «

<

данные изъяты>». В указанном сообществе мессенджера «Телеграм» он увидел объявление пользователя с номером телефона 

<

номер обезличен>, в котором предлагалось заключить трудовой договор для предоставления в УВМ. 

23.04.2024 он позвонил этому человеку, который представился ФИО12, предложил ему заключить трудовой договор с каким-то русским гражданином. Поскольку ФИО12 – его земляк, он ему доверился. За оформление договора и уведомления в УВМ ФИО12 просил оплату – 4 500 рублей, из которых сначала в качестве предоплаты необходимо было перевести 2 000 рублей на карту ФИО12 (карта Сбербанка, перевод по номеру телефона через приложение), а затем после оформления документов еще 25 00 рублей таким же способом. 

Для оформления договора и уведомления 24.04.2024 он отправил ФИО12 фотографии своих документов, сделал предоплату в размере 2 000 рублей путем перевода на карту. В тот же день после ФИО12 позвонил ему и сообщил о готовности документов. При встрече с ФИО12 на ул. Заозерной в г. Томске, тот отдал ему документы: договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 24.04.2024, а также уведомление о заключении трудового договора. Из договора следовало, что он обязался выполнять услуги подсобного рабочего по 

<

адрес обезличен>, заказчику – ФИО6 По указанному адресу он никогда не работал и не бывал, то есть договор был фиктивный.

С документами, полученными у ФИО12, он 02.05.2024 обратился в УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>, где принимают документы для продления патента. Сотрудница УВМ пояснила, что для продления патента необходимо еще представить ходатайство работодателя о переоформлении патента. Он сразу же позвонил ФИО12 и сообщил ФИО12, что ему необходимо еще и ходатайство от работодателя – ФИО6 ФИО12 вновь согласился ему помочь и сказал подойти на пересечение пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской. Он встретился с ФИО12, с которым был ФИО6 ФИО12 повел их в подвал дома на углу на пересечении пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, где ФИО12 и ФИО6 прошли в какой-то офис, а он остался их ждать в коридоре. Спустя 5-10 минут мужчины вернулись и отдали ему лист бумаги – ходатайство о переоформлении патента, которое было подписано ФИО6 За эту дополнительную услугу ФИО12 с него денег не брал. С этим ходатайством он сразу пошел в УВМ по ул. Пролетарскую, д. № 33, где сдал все документы – договор оказания услуг, уведомление об его заключении и ходатайство ФИО6 19.05.2024 он пришел в УВМ, где ему выдали новый патент (т.1 л.д. 144-147)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2017 года он приезжает в г. Томск на заработки, работает неофициально разнорабочим на различных стройках совместно со своими земляками. 

20.06.2024 он получил патент в УВМ УМВД России по Томской области, чтобы патент не был аннулирован, ему необходимо было предоставить трудовой договор в УВМ. У него есть знакомый ФИО1. Ему известно, что ФИО1 оформил себе трудовой договор в г. Томске через какого-то земляка, за оформление подобных документов заплатил 4500 рублей Он попросил, чтобы ФИО1 оказал ему помощь и оформил на него трудовой договор у этого же человека. 

В начале июля 2024 года он передал ФИО1 свои документы, а также денежные средства в сумме 4500 рублей наличными. Примерно через два или три дня ФИО1 отдал ему договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от 10.07.2024, уведомление о заключении трудового договора, а также документ, подтверждающий их отправку по почте в адрес УВМ. 

Согласно переданному ему ФИО1 договору он обязался выполнять услуги подсобного рабочего по 

<

адрес обезличен>, заказчику – ФИО6 Кто такой ФИО6, ему не известно, он сам лично ФИО6 ни разу не видел. По указанному в договоре адресу он никогда не работал. Договор уже был подписан ФИО6, от его имени подписи не было, он сам в нем расписался, кто расписался от его имени в экземпляре договора, который был направлен в УВМ, ему не известно. 16.07.2024 он направил по почте в УВМ уведомление о заключении трудового договора от своего имени и приложил к нему копию договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 10.07.2024 (т. 1 л.д. 184-187)

ФИО6, в ходе предварительного расследования показал, что он в 2017-2018 годах проживал в муниципальной квартире по 

<

адрес обезличен>. Пока он работал дворником в управляющей компании, был в данном жилом помещении прописан. После увольнения его выселили, но регистрация в данной квартире у него осталась. 

Примерно в 2021 году он работал в управляющей компании на ул. Дальне-Ключевской. Там же дворником работал ФИО17 у., который представлялся ФИО12. 

Весной 2023 года ему позвонил ФИО17 у и предложил встретиться. В ходе встречи около дома 

<

номер обезличен> по пер. Заозерному в г. Томске, где проживает ФИО17 у., последний предложил ему заработать, пояснив, что у него есть знакомый гражданин 

<

данные изъяты>, которому необходимо легально проживать в г. Томске, для чего необходимо сделать договор возмездного оказания услуг от его имени, а также иные документы, связанные с этим (уведомление о заключении данного договора и ходатайства о переоформлении патента), которые позволяют в последующем на законных основаниях проживать в Российской Федерации. ФИО17 у пообещал заплатить ему за это 500 рублей. Так как он нуждался в дополнительном заработке, на предложение ФИО17 у он согласился и передал ему свой паспорт для снятия с него копии и последующего внесения в необходимые документы его личных данных. 

Через несколько дней он вновь встретился с ФИО17 у возле дома № 166 по пр. Ленина в г. Томске, где ФИО17 у зашел в цокольный этаж, где находится фотокопировальный центр, в котором распечатал договор возмездного оказания услуг, а также уведомление о заключении трудового договора. После этого ФИО17 у дал ему расписаться в распечатанных документах, где были указаны его данные, а также сведения о том, что он заключил договор с гражданином 

<

данные изъяты> и местом его работы был указан адрес его 

<

адрес обезличен>.

ФИО17 у сообщил, что ему необходимо пройти в почтовое отделение № 9 на ул. Войкова, 57 в г. Томске и отправить там подписанные им документы в УВМ УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>, что он и сделал. После отправки письма в почтовом отделении ему отдали квитанцию и опись документов, отправленных в письме, которые он передал ФИО17 у возле почтового отделения. После выполнения указанных действий ФИО17 у передал ему наличные денежные средства в сумме 500 рублей. 

После этого ФИО17 у периодически стал обращаться к нему с подобными просьбами об оказании помощи своим знакомым - гражданам Узбекистана. Процесс был каждый раз один и тот же. При этом фактически иностранные граждане никаких услуг ему не оказывали, никакую работу для него не выполняли, об этом также достоверно было известно и ФИО17 у Адрес места выполнения иностранными гражданами трудовой деятельности, указываемый в документах от его имени, совпадал с местом его регистрации по 

<

адрес обезличен>. Вместе с тем по данному адресу он на тот период давно не проживал, соответственно, никаких работ для него по указанному адресу проводить никто не мог. 

С подобными просьбами помочь своим знакомым за денежное вознаграждение ФИО17 у обращался к нему практически каждую неделю (т. 3 л.д. 37-40, 46-49, 54-58).

Свидетель ФИО2 сообщила, что она оказывает услуги по набору текстов, распечатке документов, фотографий в фотокопировальном центре «ФИО10» по 

<

адрес обезличен>, в цокольном этаже. 

Около двух лет назад к ней в фотокопировальный центр пришел ФИО17 у. вместе с ФИО6 и попросил набрать документы: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правого договора на выполнение работ или оказание услуг с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и трудовой договор между ФИО6 и иностранным гражданином. Эти два документа указанным заказчикам она заполнила и распечатала. 

Последний раз ФИО17 у. приходил к ней 28.10.2024 около 15 часов, она ему отдала документы, заказанные им заранее, - трудовой договор и уведомление.

Как правило, ФИО17 у. заказывал документы по одному комплекту, иногда бывало и по два. В первое время ФИО17 у. заказы делал лично, приходил к ней на работу, а затем стал скидывать ей в Телеграмм фотографии паспортов иностранных граждан, патентов и документов об их прописках. Насколько она помнит, местом оказания услуг и исполнения трудовой деятельности каждый раз в договоре по заказу ФИО17 у. и ФИО6 являлась квартира 

<

адрес обезличен>, где прописан ФИО6

Документы, которые она готовила, требуются для предоставления в миграционную службу и дальнейшего оформления легального пребывания иностранных граждан на территории России. Какое количество документов она готовила для ФИО17 у., точно не помнит, но в ходе обыска в копировальном центре у нее следователем были изъяты копии документов наборов текстов, составленных ею по заказу ФИО17 у. и ФИО6, всего около 380 файлов, то есть около 160 иностранных граждан. Стоимость услуги составила 562 рубля. За нее обычно рассчитывался ФИО17 у. (т.1 л.д. 135-138, 140-142)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в доме, где она проживала, в мае 2023 года произошел пожар, в связи с чем администрация района предоставила ей квартиру по 

<

адрес обезличен>, относящуюся к маневренному жилому фонду. В данной квартире она проживала одна до августа 2024 года. За период ее проживания в данной квартире никакие иностранные граждане никаких работ не выполняли, никаких услуг не оказывали. У себя в квартире иностранных граждан она не видела, ФИО6 ей не знаком (т.1 л.д. 229-232).

Факты, изложенные свидетелями, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела. 

В частности, в ходе обыска в квартире ФИО17 у по 

<

адрес обезличен>, изъяты карта Сбербанка, сотовый телефон Realmi Note 50 (т. 1 л.д. 236-241), а в квартире ФИО6 по 

<

адрес обезличен>, -мобильный телефон Alcatel, почтовый конверт (т. 2 л.д. 4-10), которые в последующем были осмотрены. 

При осмотре мобильного телефона ФИО6 в памяти телефона обнаружены контакты «ФИО11» с номером телефона 

<

номер обезличен> и «ФИО11» с 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д. 200-203); в мобильном телефоне ФИО17 у обнаружены переписка и вызовы с участниками уголовного дела (т. 2 л.д. 204-213); на почтовом конверте, изъятом из квартиры ФИО6, отправителем значится УВМ УМВД России по Томской области (т. 2 л.д. 214-221); в ходе осмотра CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров с сотового телефона ФИО17 у. установлено их дословное содержание, в которой идет речь об организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (т. 2 л.д. 222-242), а при осмотре компакт-диска с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ФИО17 у. установлены переводы денежных средств с карт ФИО3, ФИО4 и ФИО1у. (т. 3 л.д. 20-27).

При производстве предварительного расследования у ФИО4 изъяты договор возмездного оказания услуг от 24.04.2024, уведомление о заключении трудового договора от 24.04.2024, ходатайство о переоформлении патента от 02.05.2024, справка УВМ УМВД России по Томской области о приеме уведомления; у ФИО1у. - договор возмездного оказания услуг от 29.05.2023, уведомление о заключении трудового договора от 29.05.2023, ходатайство о переоформлении патента, договор возмездного оказания услуг от 02.05.2024, уведомление о заключении трудового договора от 02.05.2024, копия описи документов с кассовым чеком, квитанция о приеме почтового отправления с кассовым чеком и чеком; у ФИО5 -договор возмездного оказания услуг от 10.07.2024, уведомление о заключении трудового договора от 10.07.2024, копия описи документов с кассовым чеком и копией квитанции о приеме почтового отправления, уведомление об осуществлении трудовой деятельности от 16.07.2024, опись документов в письме от 16.07.2024; у ФИО3 - договор возмездного оказания услуг от 28.11.2023, уведомление о заключении трудового договора от 28.11.2023, ходатайство о переоформлении патента, копия описи документов с кассовым чеком и квитанцией о приеме почтового отправления, о чем составлены соответствующие протоколы выемки (т. 2 л.д. 62-66, 80-83, 106-109, 129-132), которые в последующем были осмотрены (т.2 л.д. 67-77, 84-103, 110-126, 133-145, т.3 л.д. 15-19), при этом в ходе осмотра установлено, что в указанных документах работодателем указан ФИО6, местом осуществления трудовой деятельности - 

<

адрес обезличен>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

В ходе осмотра CD-R диска с электронными копиями документов, мобильного телефона Huawei PIC-AL00, карты памяти Smartbay, твердотельного накопителя Smartbay, изъятых при проведении обыска и выемки у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 244-248, т.2 л.д. 25-28, 41-50), установлено, что на ее телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка с пользователем «ФИО11» (+

<

номер обезличен>) и «ФИО11» (+

<

номер обезличен>), в которой на телефон свидетеля присылаются фотографии документов на иностранных граждан с припиской «ФИО13» или «ФИО14» (т. 2 л.д. 29-36); на диске имеется папка с названием «другие наборы текста», в которой содержатся файлы с электронными копиями договоров возмездного оказания услуг и уведомлений о заключении трудового договора с иностранными гражданами, в том числе, с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, в которых работодателем указан ФИО6, местом осуществления трудовой деятельности - 

<

адрес обезличен> (т.2 л.д. 146-190), на карте памяти Smartbay имеются файлы с видеозаписями с камеры наружного наблюдения, установленной в фотокопировальном салоне «ФИО10» за период с 24.08.2024 по 30.08.2024, а на твердотельном накопителе Smartbay с компьютера ФИО2 обнаружена папка «другие наборы текста», которая содержит папки и файлы с текстами договоров возмездного оказания услуг и уведомлениями о заключении трудовых договоров (т. № 2 л.д. 51-59).

В ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО2 среди трех предоставленных для опознания лиц по лицу, росту, телосложению, одежде опознала ФИО17 у. как лицо, которое часто приходило к ней в копировальный центр и заказывало документы: трудовые договора и уведомления на граждан 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.89-92)

При обыске в квартире по 

<

адрес обезличен>, установлено отсутствие мебели, бытовой техники, предметов и документов (т. 2 л.д. 14-18).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого, суд исходит из того, что они получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемого и обвиняемого, уполномоченным на то лицом, после разъяснения указанному лицу всех предоставленных законом прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных им показаний в качестве доказательств и при отказе от них. Допросы проводились при участии защитника и переводчика, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемого, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления. Как следует из содержания оглашенных протоколов,ФИО17 у ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний.

Соответственно, суд находит оглашенные показания ФИО17 У. допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что все показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемого, а потому приходит к убеждению, что они были получены именно с его слов.

Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств вышеприведенных протоколов допроса ФИО17 У в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания подсудимого суд находит достоверными, объективно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, при этом суд приходит к выводу, что подсудимый последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, показания подсудимого в ходе предварительного расследования согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО17 у., в показаниях свидетелей не установлено.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований у свидетелей обвинения для оговора ими подсудимого, а также у иного лица, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках другого уголовного дела, судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, что не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании подсудимый или его защитник не ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения, в том числе, по мотивам их заинтересованности в исходе дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий, а поэтому оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется.

Исследованные судом сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на осуществление незаконной деятельности, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Эти условия по настоящему делу, по убеждению суда, соблюдены. 

В результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий была выявлена и пресечена деятельность группы лиц, занимающейся организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, участником которой являлся, в том числе подсудимый ФИО17 у 

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности ФИО17 у в совершении преступления.

Судом установлено, что, действия подсудимого ФИО17 у во время совершения преступления носили осознанный, целенаправленный характер.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, по корыстным мотивам, осознавал, что совершает действия по организации незаконной миграции и желал их совершения. 

Организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан представляет собой совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания на территории Российской Федерации иностранных лиц, при отсутствии у них необходимых документов, как в данном случае, выданных в законном порядке и уполномоченными на то государственными органами.

Преступление является оконченным, поскольку объективная сторона состава преступления выполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 у и иное лицо, вступив в преступный сговор, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО4, ФИО1у., ФИО19 у., ФИО5у., что подтверждается показаниями подсудимого, иного лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в рамках другого уголовного дела, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО17 у и иное лицо действовали группой лиц, совместно и согласованно, предварительно для достижения единых преступных целей распределив между собой роли, их действия были взаимообусловленными и охвачены единым умыслом.

Совершение преступления ФИО17 у, действующим в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иного лица, в которых каждый из них описывал разработанную схему совершения преступления; об этом же свидетельствует взаимовыгодное сотрудничество подсудимого с иным лицом, что следует из показаний как подсудимого, так и иного лица о получении денежного вознаграждения за выполненную работу.

О наличии у подсудимого ФИО17 у прямого умысла на совершение организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют подтвержденные приведенной выше совокупностью доказательств обстоятельства выполнения подсудимым и иным лицом предварительно определенной части объективной стороны преступления, направленного на достижение общего результата - незаконного материального обогащения. У суда по приведенным выше в описательно-мотивировочной части приговора причинам не имеется сомнений в том, что ФИО17 у., совершая указанные в тексте обвинения действия в рамках своей преступной роли, осознавал их противоправность и наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного пребывания иностранных граждан на территории РФ и желал их наступления, движимый желанием получить материальную выгоду.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО17 у установлена и доказана, а действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимого ФИО17 у виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость и способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении подсудимому ФИО17 у наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 у вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его супруги и родителей, находящихся в преклонном возрасте, имеющих группу инвалидности и состоящих на иждивении подсудимого, беременность супруги подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных обстоятельств совершения преступления, что имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств вступления в сговор, распределения ролей и конкретных фактических действий каждого из соисполнителей преступления, что способствовало изобличении и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что преступление совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют горе, ставят в тупик, а потому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных о наличии в действиях ФИО17 у вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание.

Само по себе финансовое положение ФИО17 у, вызванное желанием подсудимого оказать материальную помощь своим родителям, имеющим проблемы со здоровьем, и беременной супруги, находящихся на его иждивении, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение подсудимым тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что ФИО17 у имеет временную регистрацию и место жительства на территории г. Томска, является студентом ВУЗа, социально адаптирован, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, допрошенными судом свидетелями ФИО15 и ФИО21 подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 у., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО17 у совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Несмотря на наличие в действиях ФИО17 у обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО17 у и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО17 у наказания в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО17 у заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании представлено не было. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО17 у деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО17 у., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также невозможным назначения ему в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

К отбытию наказания ФИО17 у в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима, с применением п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО17 у исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей со дня задержания ФИО17 у – 29.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО17 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева