Дело № 2-1653/2025

19 августа 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2025-002807-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере по доле в праве общей долевой собственности каждый, и зарегистрированы в нем. Все счета на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляются на имя истца. Истец надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как ответчик нерегулярно оплачивает свою часть данных услуг и не в полном размере. Истец обращался в управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью «Энергия» о разделе счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, но получил отказ. Соглашение между истцом и ответчиком достигнуть не удалось. После уточнения исковых требований истец просит определить порядок оплаты коммунальных услуг: отопление, содержание и текущий ремонт, водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., установив размер доли в оплате коммунальных услуг по ? доле за истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании __.__.__ определением суда (протокольно) произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор»), акционерное общество «Центр расчетов» (далее – АО «Центр расчетов»). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в спорном жилом помещении она проживает вместе с истцом, брак между супругами не расторгнут, но отношения сложные, до этого она 28 месяцев единолично оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Ответчик желает платить за жилищно-коммунальные услуги на 500-600 рублей меньше, чем истец, поскольку она единолично несет расходы на покупку средств для уборки жилого помещения, а также убирает квартиру. Против взыскания с нее судебных расходов возражает, т.к. имеет небольшой доход в виде пенсии в размере 19 135 рублей. 

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия»), муниципального предприятия «Горводоканал» (далее - МП «Горводоканал»), общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ОК и ТС»), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар»), ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «ЭкоИнтегратор», АО «Центр расчетов» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, представили пояснения по вопросам начисления жилищно-коммунальных услуг.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что истец и ответчик с __.__.__ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере по доле. 

Истец и ответчик состоят в браке, они зарегистрированы в данном жилом помещении и проживают в нем вдвоем.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).Пунктом 7 указанных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели:

а) в отношении холодного водоснабжения: в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека;

б) в отношении горячего водоснабжения (горячей воды): в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека;

в) в отношении отведения сточных вод: в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека;

г) в отношении газоснабжения: для приготовления пищи и (или) подогрева воды в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека (для природного газа) или килограмм на 1 человека (для сжиженного углеводородного газа);

д) в отношении электроснабжения: в жилых помещениях - кВт·ч на 1 человека;

е) в отношении отопления: в жилых помещениях - Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года № 75, под размером платы за содержание и ремонт жилого помещения понимается плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения; начисление платы за водоснабжение и водоотведение, электроснабжение - по показаниям индивидуальных приборов учета; начисление платы за газоснабжение – по нормативу потребления по количеству зарегистрированных лиц; начисление платы за вывоз ТКО – по нормативу накопления ТКО. 

Определяя порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, следует учитывать приходящуюся на каждого собственника долю общей площади жилого помещения.

Поскольку истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, проживают в нем и наравне пользуются коммунальными услугами, то обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз ТКО должна быть возложена на истца и ответчика в равных долях. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер платы за жилищно-коммунальные услуги, приходящейся на ее долю, должен быть снижен на 500-600 рублей, поскольку она несет расходы на покупку средств для уборки жилого помещения, а также единолично убирает квартиру, отклоняются судом, поскольку не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора. Указанные обстоятельства не могут повлечь изменение размера платы за жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на долевого собственника жилого помещения.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что __.__.__ истец заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг.

Размер услуг представителя по договору согласован сторонами в размере 15 000 рублей (п. 3.1. договора). Предметом соглашения является: подготовка искового заявления, представление интересов истца при рассмотрении судом гражданского дела. 

За оказанные юридические услуги истцом __.__.__ уплачено 15 000 рублей, что подтверждается подписью представителя в договоре. 

Судом установлено, что представитель истца ФИО3 подготовила исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, а также приняла участие в судебном заседании __.__.__ в качестве представителя истца. 

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя критерий разумности понесенных расходов. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 26 апреля 2021 года № 736-О законоположение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает гарантию против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и призвано обеспечить реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, процессуальное законодательство, не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание характер спора, который не представляет большой сложности, объем предоставленных истцу услуг, составление представителем искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие представителя в судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по аналогичным делам, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы в указном размере отвечают принципу разумности и справедливости, обеспечивают баланс интересов сторон спора. Доводы ответчика о небольшом доходе в виде пенсии не являются основанием для освобождения ответчика от возмещения расходов истца на оплату юридических услуг. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., за отопление, содержание и текущий ремонт, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов - по доле за ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №).

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего взыскать 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.