Дело №1-113/2018 *

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время суток ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел, получив на хранение от * А.И. 19 патронов, которые в соответствии с заключением эксперта № от дата имеют калибр 7,62х39 мм, изготовлены заводским способом, являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Указанные патроны ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в указанном гараже до 15 часов 30 минут дата, то есть до момента, когда 19 патронов калибра 7,62х39 мм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками СО по Петушинскому району СУ СК России по Владимирской области в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и адвоката возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 71-75), наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.81-82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), к административной ответственности не привлекался (л.д. 84), по месту жительства, работы и бывшему месту учебы характеризуется положительно (л.д. 85, 96, 97, 99).

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, а именно, что патроны приобретены ФИО1 путем принятия их на хранение от своего знакомого с целью последующего возврата ему, после чего он их никаким образом не использовал, каких-либо других последствий от его действий органом предварительного расследования не установлено. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соблюдения принципа справедливости наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших от совершенного ФИО1 преступления последствий, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого деяния, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает установленные смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности исключительными и считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть в виде штрафа. Данный вид наказания по убеждению суда является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного виновным преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы, поскольку, ФИО1 трудоустроен, инвалидом не является. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приводят суд к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу - 19 патронов калибра 7,62х39 мм, 9 патронов калибра 5,6 мм уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет *

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 патронов калибра 7,62х39 мм, 9 патронов калибра 5,6 мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов