УИД 03RS0045-01-2025-000783-90

дело № 2-512/2025

судья Шаяхметова Э.Ф.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 4393/2026

5 февраля 2026 г. г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Хрипунова А.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО5 на определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее по тексту ООО «Техносервис») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Башкортостан.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит в частной жалобе его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению истцом исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены к двум ответчикам ФИО2 и ООО «Техносервис».

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

При подаче искового заявления в Илишевский районный суд Республики Башкортостан, ФИО1 воспользовалась своим правом выбора подсудности и обратилась в суд исходя из места жительства ответчика ФИО2 (адрес), относящегося к территориальной подсудности Илишевского районного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Техносервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поданного истцом в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подсудности в другой суд, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Техносервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежало передаче по подсудности в другой суд.

В связи с этим обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в Илишевский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Хрипунова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата