Дело № 2-1290/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Базаренко ФИО9 к Рубанской ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 27720 долларов США, что по курсу ЦБ на 01.05.2019 г. составляет 1791582,4 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17158,00 рублей. Требования мотивировал тем, что 01.08.2014 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 7000,00 долларов США с датой возврата до 01.03.2015 г. с определенными сторонами процентами за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Договор займа был оформлен распиской. Деньги были переданы ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 12.02.2015 г. ответчик дополнительно заняла у истца еще 2000,00 долларов США со сроком возврата до 01.03.2015 г. с процентами за пользование займом в размере 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. Таким образом, по состоянию на 12.02.2015 г. ФИО2 была должна истцу 9000,00 долларов США основного долга. 20.04.2015 г. Ответчик частично вернула сумму основного долга в размере 4000,00 долларов США, что подтверждается распиской. По состоянию на 01.05.2016 г. ответчик признала свой долг в размере 6000,00 долларов США и образовавшуюся сумму процентов за пользование займом в размере 3900,00 долларов США, то есть признала долг в сумме 9900,00 долларов США со сроком возврата до 01.08.2016 г., что подтверждается содержанием расписки. Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату займа в оговоренный срок – до 01.08.2016 г. не выполнила и по настоящее время, от встреч и телефонных звонков уклоняется. За период с 01.05.2016 г. по 01.05.2019 г. размер процентов по договору за пользование займом составляет 17820,00 долларов США (9900 х 36 х 5%). Сумма общего долга составляет 27720,00 долларов США (9900,00 + 17820,00), что согласно курсу ЦБ РФ на 01.05.2019 г. составляет 1791582,40 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт получения ею от ФИО3 денежных средств, вместе с тем, полагала необоснованным увеличение основного долга за счет процентов за пользование займом.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из дела, 01.08.2014 г. ФИО2 написала собственноручно расписку, согласно содержанию которой, она заняла у ФИО3 7000,00 долларов США до 01.03.2015 г., которые обязуется вернуть и выплатить проценты в размере 5% ежемесячно. Согласно содержанию той же расписки, она заняла 2000,00 долларов США, которые обязуется вернуть до 01.03.2015 г. и выплатить проценты в размере 5%. Всего долг 7000 + 2000 = 9000,00 долларов США. Согласно содержанию той же расписки отдала долг – 4000,00 долларов США.

Согласно расписки без даты, ФИО2 на 12.02.2015 г. должна ФИО3 9000,00 долларов США, 20.04.2015 г. отдала 4000,00 долларов США, остаток на 20.04.2015 г. – 5000,00 долларов США плюс проценты в размере 5% ежемесячно с 12.02.2015 г. по 01.05.2015 г. 1000,00 долларов США, Всего на 01.05.2015 г. долг 6000,00 долларов США плюс проценты с 01.05.2015 г. по 01.05.2016 г. (13 месяцев) – 3900,оо долларов США, которые обязуется вернуть до 01.08.2016 г. в случае невозврата долга в указанный срок обязуется переписать имущество, которое находится по адресу: Совхоз ФИО6, д. 53А – торговый павильон.

Учитывая нахождение расписки у займодавца, суд приходит к выводу, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1791582,40 рублей. (27720,00*64,6314 (курс доллара на 01.05.2019 г.)

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 17158,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базаренко ФИО13 к Рубанской ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Рубанской ФИО12 в пользу Базаренко ФИО11 по договору займа от 01 августа 2014 года денежные средства в сумме 1791582,40 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча пятьсот два) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17158 (семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.