РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании права собственности на долю в общей долевой собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что летом 2018 умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес Он является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО9 ответчик ФИО2 тоже является наследником второй очереди по закону. Истец указывает, что ответчик является недостойным наследником, так как ею коммунальные платежи не оплачивались, ремонт в квартире и все платежи были осуществлены за счет истца, в квартире, являющейся наследственным имуществом ответчик не появлялась. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить её от наследства и признать за собой право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: адрес 

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что дата умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №... от дата.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1 (родной брат), ФИО2 (родная сестра), которые обратились в установленный законом срок к нотариусу г. Самары ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. 

дата нотариусом ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит, в том числе из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью, *** кв.м., находящейся по адресу: адрес 

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в силу состязательности гражданского процесса на стороне лежит бремя доказывания своих доводов.

Проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения её от наследства, поскольку истцом никаких доказательств этому не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи, не производила ремонт в квартире и т.д. основанием для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения её от наследства не являются.

Поскольку в удовлетворении указанных требований истца судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ним права на долю в общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.08.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь