<

 >

Дело № 2-1198/2024 (2-7362/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-006950-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 145 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9337 рублей 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 991 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля, а также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что приобрел право требования к ФИО1 на основании заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 20 от 12 декабря 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в общей сумме 72 149 рублей 55 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с момента вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности ответчик пользовалась денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в котором полагал срок не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, ходатайствовала о применении срока исковой давности, также просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредитную карту с лимитом овердрафта 200 000 рублей под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 72 149 рублей 55 копеек, возникшей по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 72 149 рублей 55 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная по запросу суда судебным приставом-исполнителем справка о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено начисление процентов за пользование денежными средствами исходя из договорной ставки 29,9% годовых, а также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая вышеприведенные обстоятельства, ответчик при рассмотрении дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Учитывая изложенное, исходя из того, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что период начисления процентов и неустойки должен быть ограничен трехлетним сроком, предшествующим дню подачи иска.

Таким образом, началом периода начисления процентов и неустойки следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета, а также справки о погашении долга в рамках исполнительного производства следует, что на указанную дату размер задолженности ФИО1 составлял 21 993 рубля 58 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Исходя из установленного правового регулирования, суд, принимая во внимание представленные судебным приставом-исполнителем сведения о погашении задолженности, приходит к выводу, что датой погашения долга ответчиком перед истцом в рамках исполнительного производства является дата зачисления денежных средств, поступивших от ФИО1, на депозитный счет службы судебных приставов.

При указанных обстоятельствах имеющиеся в материалах дела расчеты процентов и неустойки не могут быть признаны правильными, поскольку датой погашения задолженности истцом учтена дата поступления денежных средств на счет взыскателя, отличная от даты зачисления средств на депозитный счет службы судебных приставов, что не соответствует требованиям законодательства.

Учитывая период пользования денежными средствами, а также установленную договором процентную ставку 29,9% годовых, взысканию с ответчика подлежат проценты в общей сумме 3831 рубль 08 копеек ((21 993 рубля 58 копеек х 29,9% х 24 дня/366) + (20 406 рублей 88 копеек х 29,9% х 16 дней/366) + 20 406 рублей 88 копеек х 29,9% х 15 дней /365) + (18 720 рублей 21 копейка х 29,9%х 25 дней/365) + (17 033 рубля 54 копейки х 29,9% годовых х 35 дней/365) + (15 346 рублей 87 копеек х 29,9% х 31 день/365) + (13 660 рублей 20 копеек х 29,9% х 31 день/365) + (11 973 рубля 53 копейки х 29,9%х30 дней/365) + (10 286 рублей 86 копеек х 29,9% х 36 дней/365) + (8600 рублей 19 копеек х 29,9% х 35 дней/365) + (6913 рублей 52 копейки х 29,9% х 30 дней/365) + (5226 рублей 85 копеек х 29,9% х 25 дней/365) + (3540 рублей 18 копеек х 29,9% х 36 дней/365) + (1853 рубля 51 копейка х 29,9% х 28 дней/365) + (166 рублей 84 копейки х 29,9% х 35/365)).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 612 рублей 22 копейки (21 993 рубля 58 копеек х 4,25% х 24 дня/366) + (20 406 рулей 88 копеек х 4,25% х 16 дней/ 366) + (20 406 рублей 88 копеек х 4,25% х 15 дней/365) + (18 720 рублей 21 копейка х 4,25% х 25 дней/365) + (17 033 рубля 54 копейки х 4,25% х 35 дней / 365) + (15 346 рублей 87 копеек х 4,25% х 5 дней / 365) + (15 346 рублей 87 копеек х 4,50% х 25 дней/365) + (13 660 рублей 20 копеек х 4,50% х 9 дней/365) + (13 660 рублей 20 копеек х 5,0% х 22 дня /365) + (11 973 рубля 53 копейки х 5,0% х 28 дней / 365) + (11 973 рубля 53 копейки х 5,50% х 1 день/365) + (10 286 рублей 86 копеек х 5,50% х 28 дней/365) + (8600 рублей 19 копеек х 5,5% х 12 дней/365) + (8600 рублей 19 копеек х 6,5% х 23 дня/365) + (6913 рублей 52 копейки х 6,5% х 27 дней/365) + (6913 рублей 52 копейки х 6,75% х 4 дня/365) + (5226 рублей 85 копеек х 6,75% х 25 дней/365) + (3540 рублей 18 копеек х 6,75% х 13 дней/365) + (3540 рублей 18 копеек х 7,5% х 22 дня/365) + ( 1853 рубля 51 копейка х 7,5% х 28 дней/365) + (166 рублей 84 копейки х 7,5% х 10 дней/ 365) + (166 рублей 84 копейки х 8,5% х 25 дней/365).

Оснований для снижения суммы процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4443 рубля 30 копеек (3831 рубль 08 копеек + 612 рублей 22 копейки).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 3 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 4443 рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 3 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 136 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2024 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман

<

 > 

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >