УИД 38RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 12 мая 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Истец указывает, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 11 февраля 2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ" по договору об уступке прав (требований) N 022022-ПКБ.

7 декабря 2015 г. открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

8 сентября 2014 г. НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. 

Взыскатель заключил договор с ООО "ДиректМэйл Хаус", которое посредством ФНУП "Почта России" организовало отправку ответчику уведомления о смене кредитора по кредитному договору. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) составляет 69425,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60988,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8436,51 руб. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0 руб. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № в размере 60988,68руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8436,51 руб. за период с 5 июля 2021 по 11 февраля 2022 г. (в пределах сроков исковой давности), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2283 руб. 

Представитель истца - НАО "Первое клиентское бюро" по доверенности ФИО2, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434 ГК РФ). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что путем обращения с Заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета 12 мая 2021 г. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 61000 руб. на неопределенный срок под 25,9 % годовых. С условиями Договора Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием ее подписи. 

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания Заявления с аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее - "АСП"), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (далее - "ДКО"). 

Также судом установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита ФИО1 оформлена расчетная банковская карта сроком действия до11.2025 по тарифному плану N 84.

Указанная карта была выдана ФИО1, что подтверждается распиской в разделе 3 заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита. 

Также на основании п. 2.8 указанного заявления на имя ФИО1 открыт банковский счет № (Текущий счет для расчетов с использованием Карты). 

Таким образом, судом установлено, что 12 мая 2021 г. между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор на открытие расчетной банковской карты. 

Согласно выписке по счету на указанный счет в период с 12 мая 2021 г. по 16 февраля 2022 г. банком зачислены кредитные денежные средства по заключенному кредиту в размере 76304,46 руб. 

Ответчик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 69425,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60988,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8436,51 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно материалам дела, 11 февраля 2022 г. ПАО "МТС Банк" и НАО "ПКБ" заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав и передаче прав и обязанностей) N 022022-ПКБ, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору N 

<

данные изъяты> от 12 мая 2021 г. ПАО "МТС" перешло к НАО "Перове коллекторское бюро".

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами. 

О замене кредитора ответчик извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ООО "Директ Мэйл Хаус", с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных печатных материалов (вложение) заказчика и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи дальнейшей пересылке адресатам.

7 декабря 2015 г. ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в НАО "Первое коллекторское бюро". 

6 декабря 2021 г. НАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, НАО "Первое клиентское бюро" ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71105,39 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Определением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 14 апреля 2023 г. судебный приказ № 2-1582/2022 о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины был отменен. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № 

<

данные изъяты> в размере 60988,68 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 8436,51 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд НАО "Первое клиентское бюро" была уплачена государственная пошлина в размере 2283 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № в размере 60988,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8436,51 руб. за период с 5 июля 2021 г. по 11 февраля 2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых