Дело № 2-2046/2020г.

48RS0003-01-2020-002107-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что 01.02.2017 года между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№С1-М№), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых для оплаты транспортного средства: TOYOTA Land Cruiser, VIN №. Согласно п. 10.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство- автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser, VIN №. Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1762232 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка: автомобиль TOYOTA Land Cruiser, VIN №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2301092 руб. 33 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности- ФИО2 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 01.02.2017 года между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№С1-М№), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых для оплаты транспортного средства: TOYOTA Land Cruiser, VIN №. 

Согласно п. 10.1 Условий договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство- автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser, VIN №. 

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». 

Залоговая стоимость автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser, VIN № составляет 5 500 000 руб. (п.21.10 договора)

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

Факт приобретения ФИО3 права собственности на автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser, VIN №, подтверждается договором купли-продажи № от 30.01.2017 года, заключенным между ФИО3 и ООО «Липецк Викинги».

Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечению тридцати календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

16.01.2020 года Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Из расчета задолженности, произведенной истцом, следует, что на 16.04.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1762232 руб. 35 коп., из них: просроченная ссуда- 1 685 337 руб. 09 коп., просроченные проценты- 58 659 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуда – 13 689 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты- 4545 руб.78 коп.

Ответчик ФИО1 не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№С1-М№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762232 руб. 35 коп.

В соответствии с п.25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из копии паспорта транспортного средства автомобиля TOYOTA Land Cruiser, VIN № усматривается, что утилизационный сбор уплачен.

По сведениям ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 26.05.2020 года следует, что по информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России на 23.05.2020, транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», VIN № не зарегистрировано.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает необходимым обратить взыскание указанной суммы задолженности на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser, VIN №, год изготовления 2016, двигатель №, шасси отсутствует.

Согласно положениям п.25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта 58,16%, суд считает необходимым определить начальную стоимость спорного автомобиля для продажи на публичных торгах, в размере 2 031 092 руб. 33 коп., которая ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10542 рублей 78 копеек. 

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 10542 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№С1-М№) от 01.02.2017 года в сумме 1762232 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 011 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser, VIN №, год изготовления 2016, двигатель №, шасси отсутствует путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в размере 2 031 092 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 года