ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Борис Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство, - гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который он не уплатил в установленный законом срок по неуважительным причинам, совершив правонарушение по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и об обстоятельствах совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что штраф оплатил за пределами установленного законом срока, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания не обращался. 

Как установлено в судебном заседании, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа установлен частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно, не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен.

Как следует из квитанции БФ ОА «Роскосмосбанк», ФИО1 оплатил вышеуказанный штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен.

При этом ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах на основании статьи 2.9 КоАп РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>