Дело № 12-235/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

город Челябинск 02 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С., при секретаре Цибулиной Т.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № 18810074190000141016 от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего экономистом у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № 18810074190000141016 от 01.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что согласно публичной кадастровой карте России тротуар проходит вдоль дома № 130 по ул. 3 Интернационала (параллельно дома), а его автомобиль находился с торца дома № 130 по ул. 3 Интернационала на земельном участке придомовой территории вышеуказанного дома, то есть не на тротуаре.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По постановлению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № 18810074190000141016 от 01.06.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он в 10 часов 57 минут 01.06.2020 у дома № 130 по ул. 3 Интернационала в г. Челябинске, управляя транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, совершил остановку на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, – на тротуаре.

Исходя из требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре разрешается лишь в случаях, прямо установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в 10 часов 57 минут 01.06.2020 у дома № 130 по ул. 3 Интернационала в г. Челябинске, управляя транспортным средством, допустил остановку автомобиля на тротуаре в нарушение приведенных выше требований.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2020, которое ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе постановления, протоколом задержания транспортного средства от 01.06.2020, фотографиями события административного правонарушения,

Наличие правонарушения установлено сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль располагался не на тротуаре, а на земельном участке придомовой территории вышеуказанного дома, не нашли объективного подтверждения, поскольку полностью опровергнуты представленными по делу доказательствами, а именно, фотоматериалами, представленными сотрудниками ГИБДД по запросу суда, из которых следует, что автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак 

<

***>, был расположен на участке местности, который конструктивно отделен от проезжей части бордюрным камнем, в связи с чем данный участок является тротуаром. При этом дорожный знак 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 отсутствует.

При таких обстоятельствах судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания инспектором ГИБДД учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа. 

Постановление инспектора ГИБДД отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

решил

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 № 18810074190000141016 от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.С. Домбровский