Дело №1-16/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000050-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 Ярославской области 10 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием с участием государственного обвинителя Юрчука М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого: 17.05.2016 осужден Ногинским городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (8 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, 13.08.2018 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 мес.20 дней; 27.11.2018 года осужден Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 08.10.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах: Он, находясь на станции Пермь Свердловской железной дороги расположенной в Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в качестве пассажира на место № в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва». В пути следования данного поезда от станции Шарья до станции ФИО2 Северной железной дороги в период времени с 05 часов 04 минут до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том, что его действия неочевидны для окружающих, так как потерпевшая спит и не контролирует сохранность личного имущества, снял с верхней полки над местом № поясную сумку, стоимостью 928-26 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 4» стоимостью 3297-45 рублей, мобильным телефоном марки «Meizu m5 note» стоимостью 2276-49 рублей, денежными средствами в размере 1200 рублей, документами на имя Потерпевший №2: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного медицинского страхования, двумя связками ключей с брелками, двумя банковскими картами «Сбербанк» и Киви банк, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 7702 рубля 20 копеек и убрал в свою одежду, похитив его. После этого, с целью сокрытия следов преступления ФИО3 с поясной сумкой проследовал в туалет вагона № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва», где, открыв похищенную поясную сумку забрал из нее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4» стоимостью 2276-45 рублей и денежные средства в размере 1200 рублей, а поясную сумку с оставшимися вещами и документами выбросил в окно туалета. Тем самым, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 7702 рубля 20 копеек, являющийся для неё значительным. С места преступления скрылся, выйдя из поезда на станции ФИО2 Северной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, следуя в качестве пассажира на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Абакан-Москва», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не позднее 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки поезда на станции ФИО2 Северной железной дороги, на платформе вокзала станции ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, при выходе из вагона № данного поезда, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием пассажиров, и тем, что за его действиями никто наблюдает, взял из кошелька, находившегося в левом нижнем боковом кармане висевшей на вещевом крючке места № вагона № куртки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего вышел из вагона поезда по станции ФИО2 Северной железной дороги, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества граждан Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемых ему деяний доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана по каждому из инкриминируемых ему эпизодов в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в представленных заявлениях пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просив дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по части 1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является признание вины, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении. Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду является совершение преступлений средней и небольшой степени тяжести (соответственно), в условиях рецидива преступления, так как на момент их совершения он имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений тяжких и средней степени тяжести. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно, но учитывая, что умышленные преступления им совершены через крайне незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание на совершение умышленного преступления, он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в связи с чем по каждому эпизоду ему следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, что послужит цели его перевоспитания и исправления, предупреждения совершения новых преступлений. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств по первому эпизоду суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства по делу в виде окурка и образцов с биологическим веществом уничтожить, деньги в размере 1296 руб. выдать потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4» и чехол к нему выдать Потерпевший №2, железнодорожный билет и дактилокарту следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание - 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок задержания в качестве подозреваемого и содержание под стражей с 10.10.2019 года по вступление приговора в законную силу, из расчёта один день содержания в условиях следственного изолятора за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима. Исчисление отбывания наказания производить с 10.02.2020 года.

Вещественные доказательства по делу в виде окурка и образцов с биологическим веществом уничтожить, деньги в размере 1296 руб. выдать Потерпевший №1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4» и чехол к нему выдать Потерпевший №2, железнодорожный билет и дактилокарту оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С. 

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 13.05.2020 года постановлено: «Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 13 мая 2020 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.»