Дело№2-1352/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2020 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 30.03.2007 между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор о порядке пользования международными банковскими картами, путем присоединения держателя карты к условиям правил. Во исполнение договора ответчиком был открыт специальный карточный счет СКС №. 28.06.2008 ответчик воспользовалась указанной картой и в последующем снимала денежные средства. Однако, в установленные сроки возврат процентов и сумм основного долга не произвела. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.12.2010 с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 140156руб.60коп. и расходы по госпошлине в размере 4003руб.13коп. (расчет по состоянию на 21.10.2010г.) Решение суда ответчик исполнил в полном объеме только 18.04.2018. Учитывая, что решением суда кредитный договор расторгнут не был, с 31.12.2011 по 18.04.2018 были начислены проценты. На 21.10.2019 задолженность по процентам составила 502194руб.47коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 502194руб.47коп., уплаченную госпошлину 8221руб.95коп.

В последующем истец иск уточнил, просил взыскать с ФИО1 проценты в пределах срока исковой давности за период с 29.10.2016 по 21.10.2019 в размере 98423руб.51коп., уплаченную госпошлину 8221руб.95коп. 

Представитель АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, задолженность по решению была уплачена в апреле 2018. Решение в настоящее время исполнено, основной долг и проценты погашены. Считает, что расчет задолженности произведен не верно, просит применить срок исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.03.2007 между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор о порядке пользования международными банковскими картами, путем присоединения держателя карты к условиям правил. Во исполнение договора ответчиком был открыт специальный карточный счет СКС №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.12.2010 установлено нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 140156руб.60коп. и расходы по госпошлине в размере 4003руб.13коп. (расчет по состоянию на 21.10.2010г.). Решение суда вступило в законную силу 29.12.2016г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.12.2010 выдан исполнительный лист.

По расчету сумм, подлежащих взысканию решение суда ФИО1 исполнено, 18.04.2018г. внесена оставшаяся сумма в счет погашения задолженности по решению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на 21.10.2019.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В том случае, когда кредитным договором предусмотрено начисление процентов до момента возврата основной суммы долга и их уплата после срока возврата суммы основного долга, правило п. 1 ст. 207 ГК должно применяться с учетом различных сроков возврата основной суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Следовательно, сроки исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга и суммы процентов по нему будут исчисляться самостоятельно.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.12.2010 установлено, что ответчик превысила расходы по карте над установленным платежным лимитом, т.е на стороне ответчика возник неразрешенный овердрафт.

Согласно п. 3.7 правил пользования международными банковскими картами ООО КБ «Агропромкредит» клиент обязуется не позднее 10 календарного дня месяца, следующего за месяцем неразрешенного овердрафта пополнить свой счет до полного погашения задолженности. 

В соответствии с Тарифным планом «Платежный-+» за пользование неразрешенным овердрафтом взимаются проценты в размере 50% годовых 

по день фактического возврата кредита.

Согласно п. 9.5 правил правоотношения по счету прекращаются при условии полного расчета. 

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно представленных документов – справки банка и пояснений ответчика следует, что решение суда от 21.12.2010 по возврату основного долга и процентов ответчиком исполнено лишь 18.04.2019.

Как следует из материалов дела, дата обращения ООО КБ «Агропромкредит» в суд с настоящим иском – 23.10.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя).

Ответчиком, с учетом уточнения заявлено требование о взыскании процентов за период с 29.10.2016 (дата принятия искового заявления минус 3 года) по 18.04.2018 (дата исполнения решения суда).

При указанном положении, исходя из требований приведенных правовых норм и уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед ООО КБ «Агропромкредит» по уплате процентов с учетом применения срока исковой давности подлежит исчислению, начиная с 21.10.2016 по 18.04.2018. До вышеназванной даты подлежит применению срок исковой давности.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании процентов в размере 98423руб.51коп. обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину 8221руб.95коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения следует, что истцом оплачена госпошлина в сумме 8221руб.95коп.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3152руб.71коп., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от 30.03.2007 в размере 98423руб.51коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3152руб.71коп., всего 101576руб.22коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 15.05.2020