ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

12 мая 2023 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Зинкин В.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 3609 №, выдан 

<

дата> оУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 630-002, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 3-29-3, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что 

<

дата> в 21.35 ч. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился по месту жительства, где произошла ссора с соседом, который забрал документы и который вызвал сотрудников полиции. Указал, что грубой нецензурной бранью не выражался, поскольку ссора произошла в квартире. Пояснил, что холост, проживает с матерью, инвалидом не является, не трудоустроен. 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом, объяснениями свидетеля.

Доводы ФИО1 судом отклоняются и принимаются как средство защиты, поскольку из в соответствии с письменными объяснениями К.Д.АБ. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а в протоколе указал, что с его содержанием согласен. Вновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвержлается также показаниями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение – холост, материальное положение – не трудоустроен. Смягчающие обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ кадминистративному аресту на 5 суток.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, официально нетрудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания ФИО1 административного ареста неустановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21часов 45 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда 

<

адрес>. 

Судья: Зинкин В.А.