к делу №а-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября2024 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре - ФИО3,

при участии административного ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2(№) о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам в размере -26117,23 руб.

В обоснование своих требованийадминистративный истец указал, что в соответствии со статьей 388 Налоговогокодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемымиобъектом налогообложения, в соответствии состатьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования ни праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков- физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами наосновании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости игосударственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими,государственную регистрацию прав нанедвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2022 гг.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога отДД.ММ.ГГГГ № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебногоучастка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

На основании изложенного, административный истец просит суд: Взыскать с ФИО2 ИНН № недоимку по пене насумму отрицательного сальдо в размере- 16 461,00 руб., пеня - 9656,23 руб. Всего - 26 117.23 руб.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.В предоставленных возражениях относительно административного иска ФИО2 указала, что требования административного истца являются незаконными и неподлежащими удовлетворению. Она полностью оплатила налоги на землю и имущество с 2013 года и по настоящее время пеня, указанная в административном иске, исчисляется на отсутствующую задолженность. Приобщила чек об уплате суммы налога на сумму - 16 461 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.57 Конституции и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан оплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни накого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачивают налог наосновании налогового уведомления, направленного налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а его уплата производится не более чем за три налоговых периода, предшествующихкалендарному году направления налогового уведомления.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно ст.432 НК РФ изчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками страховых взносов самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно налоговому законодательству, транспортные средства, земельные участки и имущество являются объектами налогообложения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 ИНН 

<

***>, в соответствии со ст.31,32 НК РФ, исчислены и предъявлены к уплате суммы пени и штрафы. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания их требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, суду не предоставлен расчет задолженности, учитывающий ранее принятые судами решения и определения, вступившие в законную силу.

Решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-621/17 в удовлетворении административных требований ИФНС к ФИО2 отказано.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-372/19 в удовлетворении административных исковых требований ИФНС к ФИО2 отказано.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-314/20 в удовлетворении административных исковых требований ИФНС к ФИО2 отказано.

Решением Майкопского районного суда отДД.ММ.ГГГГ поделу №а-1188/22 и Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ИФНСк ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея отДД.ММ.ГГГГ по делу №а-577/2024 административные исковые требования ИФНС к ФИО2 удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств указанных в административном исковомзаявлении.

Руководствуясь ст.ст. 290,17-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-33

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-№/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.