Дело № 22-209/2023

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 14 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего - судьи Гусова С.А., 

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Кораевой К.Т., представившей удостоверение ... и ордер № УС 1563 от ..., 

при ведении протокола секретарем Ряшко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2 на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., по которому: 

ФИО1 ...9,

... года рождения, уроженка ... СОАССР, гражданка РФ, вдова, с высшим образованием, временно не работающая, ранее судимая: 

по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... неотбытое наказание в виде 264 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., заменено на принудительными работами сроком на 33 (тридцать три) дня с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, ..., проживающая по адресу: РСО-Алания, ...,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... замененное более строгим видом наказания в виде принудительных работ сроком на 33 дня, и окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выслушав прокурора Етдзаева З.А., поддержавшего ходатайство, а также мнение адвоката Кораевой К.Т. и осужденной ФИО1, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу Суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В апелляционном представлении помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО2 выражает несогласие с приговором, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Полагает, что при разрешении вопроса об окончательном наказании суд к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ. Одновременно окончательное наказание постановлено считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока. Назначив окончательное наказание по совокупности приговоров условно с испытательным сроком, суд фактически вмешался в ранее постановленный, вступивший в законную силу приговор от ..., по которому осужденная отбывала реальное наказание, заменив его на условное, чем улучшил положение ФИО1 Просит приговор изменить, исключить указание в приговоре на применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания просит назначить в колонии-поселении.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от И.о. ... РСО-Алания ФИО3 поступило заявление с просьбой не рассматривать поданное ранее апелляционное представление, в связи с его отзывом. В судебном заседании прокурор Етдзаев З.А. ходатайство поддержал.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

Осужденная ФИО1 и защитник осужденной - адвокат Кораева К.Т. не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2 на приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1, в связи с отзывом апелляционного представления прекратить.

Председательствующий подпись С.А. Гусов

Копия верна С.А. Гусов