РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело №2а-937/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником: транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако в нарушение требований Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2016 год и 2017 год ФИО1 не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность: по транспортному налогу за 2016 год (по ОКТМО 12640448) в размере 519,59 руб., пени в размере 10,07 руб., за 2017 год – в сумме 7568 руб.; по земельному налогу (по ОКТМО 12640412) за 2016 год – 59 руб., пени – 5,08 руб., за 2017 год – 571 руб., пени за 2014 год – 0,79 руб., за 2017 год (по ОКТМО 12640412) – 227 руб., - которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Впоследствии представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области иск уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12640448) в размере 2238,20 руб.; задолженность по земельному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12640412) – 227 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016 год (по ОКТМО 12640448) – 59 руб.; пени по земельному налогу за 2014 год (по ОКТМО 12640448) – 0,79 руб., за 2016 год – 5,08 руб.; на общую сумму 2530,07 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность по налогам оплатил в полном объеме на основании вынесенного в отношении него судебного приказа. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов как собственник транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора, должнику направлялись требование № от 14.02.2018г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по транспортному налогу 5875,00 руб. и 519 руб., пени в размере 10,07 руб. и 113,79 руб., задолженности по земельному налогу в размере 898,00 руб., пени в размере 17,39 руб.; срок исполнения в добровольном порядке - до 03.04.2018г., а также требование № от 20.12.2018г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по транспортному налогу 7568,00 руб., пени в размере 30,47 руб., задолженности по земельному налогу в размере 227,00 руб. и 571,00 руб., пени в размере 0,92 и 2,30 руб.; срок исполнения в добровольном порядке - до 11.01.2019г.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и уплате налога на имущество, МИФНС России № по Астраханской области обратилась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Судебным приказом от 05.03.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8087,59 руб., пени в размере 10,07 руб., задолженность по земельному налогу 227 руб., задолженность по земельному налогу 1183 руб., пени по земельному налогу 5,87 руб., налог на имущество в размере 731 руб.; на общую сумму 10244,53 руб., а также госпошлина в сумме 204,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 25.03.2019г. судебный приказ от 05 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного и транспортного налогов отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из заявления административного истца, ввиду частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по транспортному налогу, на дату рассмотрения дела за ответчиком, по данным МИФНС №, числится задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12640448) в размере 2238,20 руб.; 

- по земельному налогу за 2017 год (по ОКТМО 12640412) – 227 руб.; 

- по земельному налогу за 2016 год (по ОКТМО 12640448) – 59 руб.; 

- по пени по земельному налогу за 2014 год (по ОКТМО 12640448) – 0,79 руб. и за 2016 год – 5,08 руб.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательства погашения указанной задолженности представлены в материалы дела квитанции:

- на сумму 731 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №),

- на сумму 1183 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №),

- на сумму 8087,59 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №),

- на сумму 5,87 руб. (чек-ордер от 25.03.2019г., операция №),

- на сумму 10,07 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №),

- на сумму 227 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №),

- на сумму 204,89 руб. (чек-ордер от 23.03.2019г., операция №).

Изучив представленные квитанции и сопоставив указанные в них суммы с суммами задолженности, установленной судебным приказом от 05.03.2019г., суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному и земельному налогам и пени по ним погашена ответчиком в полном объеме.

Довод представителя административного истца о том, что оплата налоговых обязательств произведена ФИО1 по неправильно указанным реквизитам ОКТМО, в связи с чем за ним продолжает числиться задолженность, суд считает необоснованным, поскольку в судебном приказе реквизиты ОКТМО указаны не были, кроме того, данный довод противоречит ч.7 ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которой при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

При обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, установив факт перечисления ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженность по налогам, однако по неверным реквизитам ОКТМО, налоговый орган вправе самостоятельно принять решение об уточнении реквизитов платежа и отнести поступившие в бюджет денежные средства на правильные реквизиты, кроме того, с заявлением об уточнении платежа вправе обратиться и сам ответчик в течение трех лет со дня оплаты.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 года.

Судья М.В. Никулин