УИД: 66RS0049-01-2024-001474-94

Дело № 2-21/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 89 277,86 по адресу: 

<

адрес>, пени в размере 165 226,87 руб., почтовые расходы в размере 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 635,14 руб. 

Определением суда 18.12.2024 г. наследственное имущество ФИО1 исключено из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО1 – Березовый Д.Л., ФИО3, Администрация Режевского муниципального округа. ФИО3 впоследствии исключена из числа ответчиков, в связи со смертью. Администрация Режевского муниципального округа определением суда исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца - Муниципальное унитарное предприятие Режевского городского округа «РежПром» не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик Березовый Д.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, своих возражений не представил.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являлись ФИО3, ФИО6 М.Д. (совместная собственность) на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д№

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство последней принял ФИО6 М.Д.

ФИО6 М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области от 10.12.2024 г. (л.д. №

Как следует из материалов дела, сведений об открытии наследственных дел к имуществу умерших ФИО1, ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти, не имеется.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его отец – Березовый Д.Л. (л.д. №

Как следует из выписки из лицевого счета, а также из расчета, представленного стороной истца, по адресу: 

<

адрес> на дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 277,86 руб. пени в размере 165 226,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 89 277,86 руб., пени в размере 89 000 руб. с учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В счет расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчиков надлежит взыскать понесенные почтовые расходы в размере 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765,56 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 89 277,86 руб., пени в размере 89 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4765,56 руб., в удовлетворении остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова