Копия дело №

<

адрес>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей Габдрахманова И.З., Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минуты, взял в руки предмет, обладающий колющими и режущими свойствами, который заранее приготовил и принес с собой, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО3, нанес последней не менее двух ударов предметом, обладающим колющими и режущими свойствами, в область жизненно-важных органов, а именно в голову и шею, от чего ФИО3 упала на брусчатку во дворе указанного дома без признаков жизни. Далее ФИО4, в продолжение своих противоправных действий, умышленно, с целью убийства ФИО2, нанес последней не менее трех ударов предметом, обладающим колющими и режущими свойствами, в область жизненно важных органов, а именно в голову, а также кулаками четыре удара в область левого плечевого сустава, правого плеча, боковой поверхности грудной клетки справа, правого бедра. ФИО2 испугавшись за свою жизнь, забежала в дом и закрыла за собой входную дверь, держав ее руками.

ФИО1, опасаясь, что ФИО2 может сообщить о случившемся в полицию, покинул место происшествия, и проходя мимо ФИО3, лежавшей на брусчатке вышеуказанного дома, нанес последней не менее одного удара вышеуказанным предметом в левую лопаточную область, и не менее одного удара в голову.

ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5 и ФИО2 до конца не смог, по независящим от него причинам, так как потерпевшим своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, а также ФИО2 удалось скрыться в доме и избежать дальнейших нанесений ударов с целью убийства со стороны ФИО1 

В результате нанесенных ФИО1 ударов ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: 

- ранения передней поверхности верхней трети шеи (в проекции подъязычной кости), проникающее в ротовую часть глотки, осложнившееся позадипищеводным абсцессом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны в левой височно-скуловой области, проникающей в полость черепа с повреждением большого крыла клиновидной кости, наружной прямой мышцы глаза, боковой стенки клиновидной пазухи слева, с образованием внутримозговых гематом, в левой височной доле, с кровоизлияниями в клиновидную пазуху и под твердую мозговую оболочку головного мозгав левой теменно-височной области, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны в левой лопаточной области (на уровне пятого межреберья), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня);

- раны в затылочной области слева, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня).

От нанесенных ФИО1 ударов ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: 

- травмы головы слева: раны левой височной области, с кровоподтеками левой височной области, левой околоушной области, левого сосцевидного отростка, боковой поверхности шеи слева, области левого нижнечелюстного сустава, области нижней челюсти слева, с оскольчатым краевым переломом основания скулового отростка левой височной кости со смещением. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня); 

- раны наружной поверхности области левого плечевого сустава на границе с левым плечом. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня);

- раны передней поверхности области левого плечевого сустава с кровоподтеком передней поверхности области левого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность левого плеча; кровоподтеков правого плеча, боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 4-5 ребер, правого бедра; ссадины передней поверхности грудной клетки в области грудины, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, после того как он употребил спиртные напитки, решил пойти ночевать к ФИО2, так как ранее уже приходил к ней ночевать. ФИО2 не понравилось то, что ФИО1 пришел в нетрезвом состоянии, после чего она попросила его уйти. Далее вышла ее мама ФИО3, и стала выталкивать ФИО1 со двора, от чего он упал на брусчатый пол двора и ударился грудью об металлическую клумбу. ФИО1 правой рукой схватил какой – то предмет, похожий на лопатку для рыхления земли, затем замахнулся им на ФИО3, но в этот момент она сама ударила его в область головы чем-то металлическим. ФИО1 стал размахивать перед лицом ФИО3 указанным предметом, который он взял с клумбы, вреда причинить не хотел, смерти ФИО3 не желал. В этот момент их стала разнимать ФИО2, которой удары он наносить не хотел, но возможно задел ее металлическим предметом. Далее ФИО3 упала, а ФИО2 забежала в дом, после чего ФИО1 ушел со двора. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, она и ее мама, ФИО3, проснулись от стука в окно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выглянув в окно, ФИО2 увидела ФИО1, который жестом попросил ее выйти во двор дома. ФИО2 вышла во двор, где ФИО1 просил ее вернуться к нему, на что она ответила отказом. В это время во двор вышла ее мама, ФИО3 ФИО1 встал со скамейки и пошел в сторону ее мамы, которая стояла ближе к нему по левую руку от ФИО2 Далее ФИО1, вытащив из кармана куртки колюще – режущий предмет, ударил им маму в область шеи слева, а затем в область головы. ФИО2 подбежала и толкнула ногой ФИО1, чтобы тот отошел от мамы. ФИО1 правой рукой ударил ФИО2 в голову слева острым предметом. Потом она почувствовала удар в область плеча. Затем ФИО2 забежала домой, испугавшись, что ФИО1 уже убил ее мать, и убьет ее. ФИО1 пытался дергать входную дверь в дом, но она крепко держала дверь. Тогда ФИО1 вернулся к лежащей на земле матери, она сама видела это через щель в дверном проеме и нанес ей 2 удара в спину, затем ушел. ФИО2 вызвала скорую помощь и полицию. Маму доставили в 

<

данные изъяты> больницу, а ее повезли в 

<

данные изъяты>. От медицинских работников она узнала, что и у нее и у мамы колото-резанные ранения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании следует, что ее дочь ФИО2 проживала совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушла от ФИО1, вернувшись жить к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проснулась от стука. Дочь сказала, что пришел ее бывший сожитель ФИО1, который и стучал к ней в окно. ФИО1 звал ее дочь на улицу. Она с ФИО2 вышла во двор. ФИО1 сидел на скамейке в их дворе. ФИО1 стал уговаривать ФИО6 вернуться к нему, на что последняя ответила отказом. Она сама так же сказала, что дочь к нему жить не пустит. При разговоре, ФИО1 держал руки в карманах куртки. После ее слов о том, что она не пустит к нему дочь, ФИО1 встал со скамейки, достал из кармана руку, в которой было зажато что-то металлическое, похожее на нож. Этим предметом ФИО1 ударил ее в шею и в висок слева, от чего она упала. Далее к ФИО1 подбежала ФИО2, между которыми началась борьба. В это время ФИО3 стала терять сознание. Смутно помнит, как ее осматривали медицинские работники скорой помощи и опрашивали полицейские. Как уходил ФИО1 она не видела. Во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в огороде колюще-режущие предметы не хранятся. Она точно помнит, что ФИО1 достал из кармана куртки какой-то предмет, которым потом нанес ей удары.

Согласно показаниям свидетеля ***, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Р и ФИО1 распивали спиртные напитки. При употреблении спиртных напитков *** сказал ФИО1, что в магазине встретил его супругу. Конфликтов и драк между ними во время распития спиртного не было.

Согласно показаниям свидетеля ***, данных в судебном заседании следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № Авиастроительный УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы им был осуществлен выезд на место преступления по адресу: 

<

адрес>. Он осуществлял подомовой обход близлежайшей территории с целью установления свидетелей и очевидцев произошедшего. Свидетели и очевидцы установлены не были, вместе с тем, установлено наличие камеры наружного видеонаблюдения на фасаде 

<

адрес>, в наблюдение которой попадает участок местности (улицы) перед 

<

адрес>. *** совместно с хозяином дома *** осмотрена видеозапись за ночной период времени и установлено, что в период времени (согласно хронометражу самой камеры) с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

адрес> зафиксирован мужчина в темной одежде, который подходит к воротам указанного жилого дома, ходит вдоль забора и перелазит через него, а затем, через небольшой промежуток времени выходит из ворот 

<

адрес> уходит в направлении 

<

адрес>. В последующем видеозапись на диске вместе с протоколом передана в дежурную часть отдела полиции для приобщения к материалу КУСП 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ***, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по соседству с семьей Габдрахмановых (мать и дочь). Эту семью может охарактеризовать только с положительной стороны. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она услышала со стороны улицы громкий стук, как будто хлопнула металлическая дверь. Стук был одиночный, а потом почти сразу она услышала громкий женский крик. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ она, посмотрев в окно, разглядела машины полиции и скорой помощи, у которых работали световые сигналы. От сотрудников полиции *** узнала, что на Габдрахмановых Р и Г совершил нападение бывший муж последней.

Согласно показаниям свидетеля ***, данных в судебном заседании следует, что она является матерью ФИО1 Ранее ФИО1 и ФИО7 проживали вместе, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушла от ФИО1 по неизвестным ей причинам. Своего сына характеризует с положительной стороны.

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, на заявительницу и ее мать напали с ножом, обеим нанесены удары в область головы (т. 1 л.д. №);

- сообщением «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКБ № поступила ФИО3 с колото-резаными ранениями левой лопаточной области и шеи. Обстоятельства получения травм: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повреждения ей нанес сожитель дочери по имени Р (т. 1 л.д. №);

- сообщениями «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГКБ № поступили ФИО3, с диагнозом УГМ и ФИО2 с открытой раной волосистой части головы, ушиб мягких тканей височной-скуловой области, ушитая рана височной области. Обстоятельства получения травм: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час ночи избиты мужчиной (т. 1 л.д. №);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ей телесные повреждения в виде ушиблено-резанной раны левой височной области, а также колото-резанную рану левого плеча неизвестным предметом ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> (т. 1 л.д. №

- справкой ГАУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на амбулаторном приеме в период с ДД.ММ.ГГГГ была ФИО2 с диагнозом: ушибленно-резанная рана левой височной области, колото-резанная рана левого плеча (т. 1 л.д. №);

- справкой ОАО ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступила в хирургическое отделение с диагнозом: колото-резанная рана шеи слева, проникающая в ротоглотку; непроникающие колото-резанные ранения височной и затылочной областей слева; непроникающее колото-резанное ранение левой лопаточной области (т. 1 л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес>, с поверхности брусчатки во дворе в 1 метре от калитки изъяты: смыв вещества бурого цвета на ватную палочку; кофта с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, с повреждениями, вероятно от ножа; след обуви в 3 метрах от забора (т. 1 л.д. №);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена территория двора 

<

адрес> и участок местности перед домом, обнаружены и изъяты: 1 след руки на 1 темную дактопленку; в 30 см. от левого края скамьи изъят соскоб вещества бурого цвета; ночная рубашка; майка женская бежевого цвета; халат женский махровый салатового цвета. Все изъятые предметы упакованы в отдельные упаковки, исключающие возможности несанкционированного вскрытия (т. 1 л.д. №);

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых у ФИО1 изъяты пара резиновых черных калош с подкладкой, спортивная кофта с капюшоном черно-серого цвета с красными полосами, темно-синее трико с тремя белыми полосками по бокам; смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, а также изъяты ногтевые срезы с правой и левой рук. Все изъятые предметы упакованы в отдельные упаковки, исключающие возможности несанкционированного вскрытия (т. 1 л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у *** в помещении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения с фасада 

<

адрес>, записана на СD - диск. Запись фрагмента от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, постановлением, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с 4 видеофайлами: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», из которых видно, как мужчина в темной одежде перелазит через дальнюю часть забора на территорию соседнего участка. На видео зафиксировано, что от ворот участка рядом стоящего дома отходит мужчина в темной одежде. Походка мужчины на видео слега шаткая, отходя от ворот, примерно на расстояние двух метров мужчина склоняется к земле, после чего продолжает движение в противоположном от объектива камеры направлении и скрывается из кадра (т. 1 л.д. №);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевшая ФИО2 дала изобличающие вину ФИО1 показания. Обвиняемый ФИО1 показал, что полностью согласен с показаниями потерпевшей. Сам он детально не помнит обстоятельства произошедшего, но скорее всего все было именно так, как показала ФИО2 Он признает, что действительно наносил удары потерпевшей и ее матери. Каким предметом он наносил удары, не помнит. Вину признает частично, делал это не умышленно, а из-за сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке дактопленки имеется след пальца руки, изъятый по факту покушения на убийство в отношении ФИО3 и ФИО2 во дворе 

<

адрес>. След пальца руки пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 и потерпевшей ФИО3 по системе АВО одной группы и относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В части пятен на кофте ФИО1 (объекты 4-7) обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от самого ФИО1 Исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО2 и потерпевшей ФИО3 На смыве с правой и левой рук ФИО1, в другой части пятен на кофте (объекты 3,8) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду недостаточного количества белка. На ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО1, на его трико и на паре его калош крови не найдено (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь потерпевшей ФИО3 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На смыве и куртке (кофты), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Не исключается возможность ее происхождения от потерпевшей ФИО3 и исключается от потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО1 Кроме того на куртке (кофте) в верхней трети спинки имеется линейный дефект ткани (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к АВо группе. Кровь потерпевшей ФИО3 относится к В? группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к А? группе. На соскобе со скамьи, женской ночной рубашки, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает возможности ее происхожденияот потерпевшей ФИО3 и исключается от потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО1 На женской майке, на женском халате обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности ее происхождения от обвиняемого ФИО1 и исключается от потерпевшей ФИО2 и потерпевшей ФИО3 На женской ночной рубашке, на женской майке, на женском халате, изъятыхс места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО2 и исключается от обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО3 (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в левой височной области обнаружена ушитая хирургическими швами рана, на 1см ниже раны имеется кровоподтек, распространяющийся до средней трети боковой поверхности шеи слева, аналогичного характера кровоподтек в области левого нижнечелюстного сустава с распространением на область нижней челюсти, на границе левого плечевого сустава и левого плеча рана прямолинейной формы, ушитая хирургическим швом, на передней поверхности левого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность левого плеча кровоподтек, на 1,5 см.к верху рана «Х» - образной формы, на задней поверхности с переходом на наружную поверхность верхней трети правого плеча кровоподтек. Аналогичного характера кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 4-5 ребер, на передней поверхности грудной клетки в области средней трети грудины ссадина округлой формы (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: травмы головы слева: раны левой височной области с наложением швов, с кровоподтеками левой височной области, левой околоушной области левого сосцевидного отростка, боковой поверхности шеи слева, области левого нижнечелюстного сустава, области нижней челюсти слева, с оскольчатым краевым переломом основания скулового отростка левой височной кости со смещением. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня); раны наружной поверхности области левого плечевого сустава на границе с левым плечом с наложением швов. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня); раны передней поверхности области левого плечевого сустава с кровоподтеком передней поверхности области левого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность левого плеча; кровоподтеков правого плеча, боковой поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии в проекции 4-5 ребер, правого бедра; ссадины передней поверхности грудной клетки, в области грудины. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Имеются точки приложения на теле: в области головы слева не менее 1 места приложения травмирующей силы, на правой верхней конечности не менее 1 места приложения травмирующей силы, на левой верхней конечности не менее 2 мест приложения травмирующей силы; на туловище не менее 2 мест приложения травмирующей силы; на правой нижней конечности не менее 1 места приложения травмирующей силы (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: ранения передней поверхности верхней трети шеи (в проекции подъязычной кости), проникающее в ротовую часть глотки, осложнившиеся позадипищеводным абсцессом, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от действия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами; раны в левой височно-скуловой области, проникающие в полость черепа с повреждением большого крыла клиновидной кости, наружной прямой мышцы глаза, боковой стенки клиновидной пазухи слева, с образованием внутримозговых гематом, в левой височной доле, с кровоизлияниями в клиновидную пазуху и под твердую мозговую оболочку головного мозга в левой теменно-височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от действия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами; раны в левой лопаточной области (на уровне 5-го межреберья), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня). Образовались от действия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами; раны в затылочной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня). Образовались от действия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами. Не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении. Установлено не менее 4 мест приложения травмирующей силы (т. 2 л.д. №);

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: подкожная гематома с кровоподтеком и ссадинами лобной области слева, ушиб мягких тканей левой височной области, ссадина левой щечной области с поверхностным повреждением слизистой оболочки левой щеки, внутрикожные кровоизлияния грудной клетки слева и правого плеча, ссадина левой боковой поверхности живота, кровоподтеки левого предплечья и 2-3 пястно-фаланговых суставов левой кисти, подкожное кровоизлияние тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти. Механизм образования – удар, сдавление трение. Кроме того, на тыльной поверхности левой кисти обнаружены: ссадина второго пальца левой кисти, поверхностные раны 3 и 4 пальцев. Образовались от действия предмета (предметов), обладающего режущими свойствами. Перечисленные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Образовались в пределах 1 суток до момента осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №);

- заключением судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (код по МКБ 10:F 10.2). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.2 л.д№);

- заключением эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7 ребра слева со смещением. Механизм образования – удар, сдавление. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью. Образовалось в пределах 3-х недель до момента проведения рентгенографии грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №). 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Доводы защитника и подсудимого о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, являются несостоятельными.

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО1 в ходе возникшей ссоры с потерпевшими, осуществил непосредственные действия, направленные на наступление преступных последствий в виде смерти, а именно, нанес удары предметом, обладающим колющими и режущими свойствами в области расположения жизненно-важных органов, причинив в результате этого телесные повреждения, повлекшие у ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью. ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО3 и ФИО2, поскольку количество и локализация нанесения ударов колюще – режущим предметом и их тяжесть, одновременное нанесение ударов обеим потерпевшим, подтверждает факт прямого умысла, направленного на убийство. ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желал этого. Но смертельный исход не наступил по независящим от подсудимого обстоятельств, в силу своевременного оказания медицинской помощи потерпевшим и ввиду того, что ФИО2 закрылась дома. ФИО1 после того как ФИО2 забежала в дом, пошел за ней и пытался открыть дверь, что подтверждает факт того, что в случае того, если бы ФИО2 не забежала в дом и не закрыла дверь, ФИО1 умысел, направленный на убийство довел бы до конца. Также, уходя он повторно нанес увечья ФИО3 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства от соседей и от его мамы, удовлетворительную характеристику с места работы с ООО «

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно лишь в условиях изоляции его от общества с ограничением свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о наблюдении и лечении у нарколога ФИО1 от хронического алкоголизма оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, 

суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о наблюдении и лечении ФИО1 от хронического алкоголизма у нарколога оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

Вещественные доказательства: 

- след руки на 1 темной дактопленке; марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1; ногтевые срезы с правой руки ФИО1; ногтевые срезы с левой руки ФИО1; 1 ватную палочку с веществом бурого цвета, изъятым с поверхности брусчатки, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (т. 1 л.д. №);

- спортивную кофту с капюшоном из трикотажа черно-серого цвета с красными полосками, трико из трикотажа темно-синего цвета с лампасами в виде трех полос белого цвета, пару резиновых калош черного цвета, принадлежащих ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. № 

- кофту из синтетической ткани темно-синего цвета с рисунком в виде белых цветов, женскую ночную рубашку красного цвета в мелкий черный горох, принадлежащих ФИО3, вернуть по принадлежности(т. 1 л.д №); 

- женскую майку из трикотажа светло-бежевого цвета и халат махровый женский с капюшоном, принадлежащих ФИО2, вернуть по принадлежности (т. 1 л.д №);

- лазерный СD-диск с видеозаписями с места происшествия, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) 

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.