Дело №1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В., 

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего образование 4 класса, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытое основное наказание в виде обязательных работ составляет 180 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 2 дня,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

02 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 2 метров от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом Иж Юпитер 3 без государственного регистрационного знака, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место вышеуказанного мотоцикла, запустил его двигатель, и, управляя данным мотоциклом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут стал двигаться на нём по 

<

адрес>, по автомобильной дороге от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал на указанном мотоцикле до участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров от 

<

адрес> в северо-восточном направлении, где около 18 часов 00 минут 02 июля 2019 года вышеуказанный мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО4 и в 18 часов 00 минут 02 июля 2019 года ФИО1 был в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) отстранен от управления мотоциклом, о чём 02 июля 2019 года в 18 часов 20 минут был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Затем 02 июля 2019 года в 19 часов 07 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО4. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чём 02 июля 2019 года в 19 часов 08 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной. 

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания со стороны уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно; привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2019 года № ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 25-26).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, трудоспособный возраст, посредственные характеристики по месту жительства и удовлетворительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2018 года. Суд считает, что назначение подсудимому указанного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному, а менее строгий вид наказания этого обеспечить не сможет. 

Вещественные доказательства: мотоцикл Иж Юпитер 3 без государственного регистрационного знака подлежит возврату по принадлежности подсудимому ФИО1; CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл Иж Юпитер 3 без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 в части исполнения основного наказания в виде обязательных работ подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин