Административное дело № 2а-1930/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Власовой И.В., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., представителя административного истца - представителя УМВД России по г.Липецку по доверенности - старшего инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Голеве Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по г.Липецку об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Левобережным районным судом г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда г.Липецка осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

Начальник УМВД России по г.Липецку обратился в суд с заявлением об установлении осужденному ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные ОВД, ссылаясь на то, что решением Левобережного районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения и с ним проводилась профилактическая работа однако он для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, заявление об установлении осужденному ФИО2 дополнительного административного ограничения поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил заявление рассмотреть в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Выслушав заключение прокурора Константинову Е.И., полагавшую необходимым заявление начальника УМВД России по г.Липецку об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

В силу части 3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, - до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 нарушил установленные в отношении него ограничения, совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказанию в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО2, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязать его явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на регистрацию, в дни установленные ОВД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Липецку об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Дополнить установленные ФИО2 решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2017 года.