Дело № 5-264/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 04 октября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ратниковой А.В., потерпевшей Гома В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

Ратниковой Александры Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей в 

<

данные изъяты>, тел. №, привлекавшейся к административной ответственности,

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Ратниковой А.В. и потерпевшей Гома В.Д., 

УСТАНОВИЛ:

Ратникова А.В. 06 мая 2017 года в 18 часов 15 мин. на 33 км автодороги Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, не справилась с управлением и совершила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП, пассажир Гома В.Д. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании, Ратникова А.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ей правонарушения не признала, пояснив, что выехала на обочину, чтобы предотвратить лобовое столкновение, поскольку из встречного потока на ее полосу, неожиданно для нее, выехал автомобиль темного цвета, гос. номер и марку которого она не запомнила, после чего ее автомобиль занесло, и он опрокинулся в кювет с правой стороны по ходу движения. 

Потерпевшая Гома В.Д. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, пояснив, что не имеет претензий к Ратниковой А.В. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ратниковой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170682 от 05.09.2017 года; сообщениями о ДТП от 06.05.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2017 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2017 года, которая не оспаривалась участниками ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.05.2017 года; объяснениями Ратниковой А.В. от 06.05.2017 года, согласно которым 06.05.2017 г. она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, направлялась из г. Владимир в г. Рязань. Пассажиром автомобиля была Гома В.Д. Скорость движения составляла около 100 км/ч. Из встречного потока на ее полосу, неожиданно для нее, выехал автомобиль темного цвета, гос. номер и марку которого она не запомнила. Во избежание лобового столкновения, она выехала на правую обочину, после чего автомобиль занесло и он опрокинулся в кювет с правой стороны по ходу движения; объяснениями Гома В.Д. от 06.05.2017 г., согласно которым 06.05.2017 г. около 18 час. 15 мин., она в качестве пассажира находилась на переднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № по управлением Ратниковой А.В. Скорость движения ей была неизвестна. Направление движения- из г. Владимир в г. Рязань. Из встречного потока, неожиданно для нее, выехал автомобиль темного цвета, гос. номер и марку которого она не запомнила. Во избежание лобового столкновения, Ратникова А.В. выехала на правую обочину, после чего автомобиль занесло и он опрокинулся в кювет с правой стороны по ходу движения; объяснениями Барышникова В.Ю. от 06.05.2017 г., согласно которым 06.05.2017 г. в 18 час. 15 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № двигался по автодороге Владимир- Тума в сторону г. Гусь-Хрустальный. Позади него в попутном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> По встречной полосе двигался грузовой автомобиль, который начал обгонять автомобиль ВАЗ-2112 черного цвета, гос. номер он не запомнил. Поняв, что автомобиль ВАЗ-2112 не успевает завершить маневр, он притормозил и съехал на обочину. Автомобиль ВАЗ-2112, завершив маневр, резко вернулся на свою полосу. Движущийся позади него автомобиль 

<

данные изъяты> резко свернул на обочину и опрокинулся в кювет; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 года в отношении Гома В.Д. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 года в отношении Ратниковой А.В., согласно которому она привлечена по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 353 от 20.06.2017 года, согласно которому Гома В.Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что при управлении транспортным средством водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено Ратниковой А.В. Причинение потерпевшей Гома В.Д. средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением Ратниковой А.В. Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Ратниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гома В.Д.

Довод Ратниковой А.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, выехавшего из встречного потока на ее полосу движения, в связи с чем у нее не было возможности остановить транспортное средство и избежать наступление дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Ратникова А.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ратниковой А.В. требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Гома В.Д. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Гома В.Д. повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного Ратниковой А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Ратниковой А.В. не установлено. 

На основании изложенного полагаю, что целям и задачам административного законодательства будет отвечать применение к Ратниковой А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ратникову Александру Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Ратниковой Александре Валерьевне наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 3304004299; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Шумник