дело № 2-3098/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003527-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика в порядке

ст. 50 ГПК РФ Заярнюка В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, расположенный по адресу – (адрес), кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району находится исполнительное производство №, возбужденное 26 февраля 2019 года о взыскании с должника в его пользу денежных средств в сумме 102 524 рубля 32 копейки. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требования о взыскании денежных средств. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится вышеуказанный земельный участок.

Определением Нефтеюганского районного суда от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 (л.д.1).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что сведений о том, что ответчик знает о наличии исполнительного производства, у него нет. Однако он предполагает, что ответчик о данном долге знает и умышленного скрывается. 

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 63).

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.62).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчик значится снятой с регистрационного учета в городе Нефтеюганске 14 сентября 2015 года (л.д.42). По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 16 октября 2023 года, ответчик по адресу – (адрес) не проживает. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик проживает в городе (адрес) (л.д.43). Направленное по указанному адресу извещение ответчиком не получено, поскольку она не проживает (л.д.64,67). Таким образом, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место пребывания неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Заярнюк В.А. (л.д.84,87), иск не признал, пояснив, что ответчик не знает о наличии решения суда и возбужденного исполнительного производства. Кроме того, стоимость земельного участка значительно превышает имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). 

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

В судебном заседании установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 27 мая 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному 31 января 2014 года с ООО «(иные данные)», в сумме 99 344 рубля, а также в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 3 180 рублей 32 копейки. Из решения суда следует, что ответчик при рассмотрении дела не присутствовала (л.д.81).

На основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем 26 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 102 524 рубля 32 копейки (л.д.48).

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2023 года, денежные средства в рамках исполнительного производства не удерживались (л.д.43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений (л.д.29).

Из уведомления судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2023 года следует, что направленное ответчику постановление о возбуждении исполнительного производства №, ею не получено в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.33).

Из сведений судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2023 года следует, что ответчик постановление о возбуждении исполнительного производства не получала (л.д.43).

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости, в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу – (адрес), кадастровый № (л.д.69).

Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ответчик знает о наличии решения суда, на основании которого с нее в пользу истца взысканы денежные средства, а также знает о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании денежных средств, которое в установленный срок добровольно ею не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу - (адрес), кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда