Дело №2а-145/1/2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 19.05.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием:

представителя административного истца – МО МВД России «Почепский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Почепский об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

Установил:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 судим приговором Выгоничского районного суда Брянской области за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.12.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает. На учете в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение четырех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст.19.16 КоАП РФ. Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 3 года, и установить ему следующие ограничения:

-запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить покидать пределы Выгоничского района без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, признал.

Помощник прокурора Грибанов Г.Н. полагал, что административное исковое заявление обоснованное, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, освободился из мест лишения свободы 11.12.2015г. по отбытию наказания, где он отбывал наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 22.02.2013г. за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору суда от 22.02.2013г. является непогашенной, а поэтому он, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает. На учете в ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение четырех правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст.19.16 КоАП РФ (постановления от 18.11.2016г., 18.01.2017г., 03.03.2017г. и 03.03.2017г.)

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться дополнительные ограничения.

Поскольку гражданин ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, то суд приходит к выводу, что имеются основания для установления для него административного надзора, с установлением ограничений, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить гражданину ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить покидать пределы Выгоничского района без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

-обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Семенов И.А.