РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК № 926, третьим лицам Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК 926 о признании за ней права собственности на гараж № блока №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что является владельцем гаража № блока № в Гаражно-Строительном кооперативе ГСК № 926, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Паевой взнос уплачен полностью, задолженность по членским взносам отсутствует, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК № 926. Фактически гараж истца построен силами ГСК 926 под руководством председателя ФИО4, о чем истцу выдана заверенная копия договора строительства гаража из архива ГСК 926. Нарушения договора ГСК-926 заключается в том, что истец – заказчик не получил документов о собственности на объект недвижимости после окончания строительства, что не позволяет зарегистрировать право на объект в установленном порядке и служит основанием обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, выдав доверенность для участия в деле представителю. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ГСК 926 было создано на законных основаниях, о чем свидетельствуют материалы дела, земельный участок под застройку гаража-стоянки выделялся ГСК 926. Истец является членом ГСК, с ней был заключен договор на строительство гаража. При этом после постройки гаражного массива, в эксплуатацию гаражи ГСК не вводило. Спорный гараж находится на территории ГСК 926, а именно в блоке №. Всего в ГСК 6 блоков. В каждом блоке расположен ряд аналогичных гаражей. Блоки являются одноэтажными, построены лентами блочной застройки, никаких мест общего пользования не имеется, то есть они не представляют собой гаражный комплекс как единый объект. Испрашиваемый гараж соответствует всем нормам и правилам, нарушений не выявлено. Технический паспорт спорного гаража подтверждает, что гараж является самостоятельным объектом. Специалисты подтвердили, что гараж имеет самостоятельные стены, самостоятельную крышу. 

Представитель ответчика ГСК № 926 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец ФИО1 является членом ГСК 926, в кооператив включена в ДД.ММ.ГГГГ в связи с запланированным строительством кооперативом дополнительных к ранее существовавшим гаражей, паевой взнос истец выплатила полностью, оплатила строительство своего гаража по договору строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гараж был фактически построен силами ГСК 926 под руководством председателя ФИО4, о чем истцу выдана заверенная копия договора строительства гаража из архива ГСК-926. Гараж истец содержит в надлежащем состоянии, споров с кем-либо по вопросам принадлежащего гаража не имеет, взносы на содержание ГСК уплачивает полностью. Исковые требования истца признает в полном объеме и просит удовлетворить исковые требования ФИО1, признав за ней право собственности на гараж №, блок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 926.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара. 

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Правоотношения, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку, возникают в момент обращения с соответствующим иском в суд, а поэтому применению подлежит на основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ норма, действующая именно на этот период.

Исходя из содержания п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 г., при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. 

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Значимыми по делу обстоятельствами являются установление фактов того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

В силу ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Исполкома Советского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования многоместной 3-х этажной кооперативной гаража-стоянки в Советском районе на земельном участке, расположенном 

<

адрес> создан кооператив по строительству и эксплуатации коллективной стоянки, присвоен ему номер № 926 и разрешено проектирование Куйбышевскому заводу аэродромного оборудования, утвержден состав ГСК-926. 

Решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено проектирование многоместной 3- этажной кооперативной гаража-стоянки в Советском районе на земельном участке, расположенном по 

<

адрес> площадью 0,35 га. 

Актом № об отводе границ участка в натуре ДД.ММ.ГГГГ отведен ГСК № 926 земельный участок площадью около 0,9 га для строительства кооперативного гаража-стоянки по 

<

адрес> и 

<

адрес>у в 

<

адрес>.

Решением Исполнительного Комитета Совета народных депутатом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения исполкома райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав кооператива № 926 по строительству и эксплуатации кооперативного гаража-стоянки.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926, площадью 9000 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №. 

Из материалов гражданского дела также следует, что на основании Договора строительства гаража в ГСК-926 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между председателем ГСК № 926 и ФИО1 (членом ГСК 926) осуществлено строительство гаража размером 3х6 по наружному измерению в блоке № за №. Договором строительство гаража в ГСК-926 предусмотрена поэтапная оплата строительства, до завершения работ, при завершении работ исполнитель сдаёт заказчику объект.

Спорный гараж № в блоке № по адресу: 

<

адрес>, ГСК-926 выстроен по Договору строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, отведенном ГСК 926 для строительства гаражей. 

Согласно справки председателя правления ГСК № 926 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем гаража № блока № в гаражно-строительном кооперативе № 926, паевый взнос уплатила полностью, задолженность по членским взносам отсутствует. 

Суд полагает, что из установленных обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном именно для строительства и обслуживания гаражей.

Согласно Устава ГСК № 926 создан с целью строительства и в дальнейшем эксплуатации гаража-стоянки за счет личных средств членов кооператива. Кооператив осуществляет строительство гаражей и имеет право на заключение договоров по строительству и эксплуатации гаражей.

При этом, судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что фактически при наличии разрешения на проектирования многоместной 3-х этажной кооперативной гаража-стоянки, ГСК 926 осуществило строительство нескольких одноэтажных блоков гаражей. 

ГСК № 926 своевременно и в полном объеме оформление документов не осуществило, и поскольку выстроенный гараж не был введен в эксплуатацию, у истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…иными способами, предусмотренными законом.

Гараж прошел техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом на нежилое здание, составленным ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража № блока № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926, составляет 19,1 кв.м. 

Согласно заключения по инженерно-техническому обследованию конструкций вышеуказанного гаража, выполненного 

<

данные изъяты>» от 2019 года, состояние всех несущих и ограждающих конструкций гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК 926, блок № гараж № находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, неправомерных осадок фундамента и трещин в стенах нет. Несущая способном конструкций достаточна для действующих нагрузок. Дельнейшая эксплуатация гаража по своему назначению возможна и безопасна. Здание гаража выполнено из типовых конструкций, применённых по своему назначению и в полной мере отвечающих действующим на них эксплуатационным нагрузкам. Планировка гаражей и их расположение не противоречит действующим нормам: СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей», СП 42.13330.2011 Градостроительство «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 70.133302012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 60.13330.2011 «Отопление, вентиляция, кондиционированные», СП 17.13330.2011 «Кровли», СП 29.13330.2011 «Полы». Ширина и высота дверных проемов соответствует требования № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Строительство гаража осуществлено с соблюдением норм и правил. Его дальнейшая эксплуатация возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и интересам собственников других помещений.

Из экспертного заключения о соответствии объекта требования пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926, блок №, гараж №, в части объёмно-планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Объект пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдений обязательных требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ от 22.07.2008 года. 

Отдел гигиены и эпидемиологии в советском районе г. Самары 

<

данные изъяты>» сообщает, что проведение санитарно-гигиенической экспертизы нежилых зданий (гаражей) на соответствие требования санитарного законодательства не представляется возможным в виду отсутствия нормативных документов (санитарных правил и норм) по гаражам.

Согласно сообщению Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926, блок №, гараж № и земельный участок, площадью 9000 кв.м. (кадастровый номер №) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городско Думы от 26.04.2001 № 61 находятся в зоне (ПК-1( - зона предприятий и складов V –IV классов вредности (санитарно-защитные зоны – до 100 м) Земельный участок под гаражом не обременен охранными зонами инженерных коммуникаций. 

Согласно ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка под испрашиваемым гаражом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926, блок № гараж №, в соответствии с представленными каталогами координат, выявлено наложение границ указанного земельного участка на границы земельных участков с кадастровым номером № (

<

данные изъяты> № (правообладатель гаражно-строительный кооператив № 926 (постоянное (бессрочное) пользование).

Наложение земельного участка, на котором расположен гараж истца на земельный участок № (участок площадью 9 000 кв.м. предоставленный ГСК №926) подтверждает, что данный гараж находится в пределах границ территории земельного участка ГСК №926.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют, правопреемник 

<

данные изъяты> 

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе кадастровых работ на здание гаража по вышеуказанному адресу установлено, что данный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 9000 кв.м. 

Из фотоматериалов следует, что строение блока № в котором расположен гараж, представляет собой ряд аналогично размещенных гаражей, имеющих отдельный въезд-ворота, фундамент, стены, перекрытия и вентиляцию, отдельный. При этом, гараж и соседние гаражи, входящие в блокированную застройку не имеют общих коммуникаций, проходов, проездов, помещений общего пользования.

Таким образом, судом достоверно установлено и не представлено соответствующих доказательств обратного, что гараж №, принадлежащий истцу ФИО1 является отдельным объектом капитального строительства – объектом недвижимости, при этом он не является частью гаражного комплекса.

По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный гараж.

Учитывая, что строительство гаража осуществлялось на земельном участке, отведенном для этих целей ГСК 926 на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования и строительство гараж-стоянки, на момент строительства гаража отсутствовали указания на какие – либо обременения земельного участка, предоставленного под строительство гаражей, в настоящее время Департамент градостроительства г.Самары также не указывает на наличие ограничений в использовании земельного участка под гаражом, доказательств, что спорный гараж будет являться препятствием для устранения каких-либо аварийных ситуаций, а также нарушает чьи-либо права и законные интересы, суду не представлено, гараж соответствуют строительным, противопожарным и иным нормами правилам, обеспечивают безопасность для жизни, здоровья граждан при эксплуатации и обслуживании, исходя из функционального назначения, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК № 926 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, блок № площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 926.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2019 года.

Судья С.В. Миронова