Дело № 1-123/2020 RS0№-43

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зубрилина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> с последующей индексацией, в порядке ст. 117 СК РФ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, перечисляя на личный счет несовершеннолетнего Потерпевший №1 в отделении ОАО «Сбербанк России». Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в виде доли 50 % от величины прожиточного минимума — 3800 рублей. Производить индексацию алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 по месту удержания пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей 

<

адрес>. 

На основании решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

Таким образом, ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившим в законную силу решение суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации Калининского сельсовета с 7 по 18 октября, а также с 9 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО2, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для содействия в поисках работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин, воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего Потерпевший №1

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 748 рублей 24 копеек. 

ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший и его законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от них не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 судим (л.д. 106), совершил преступление в период условного осуждения, в браке не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется и главой Калининского сельсовета 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 118, 119). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 117). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, детей на иждивении не имеет, имя судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в том числе по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершил аналогичное преступление против несовершеннолетнего, склонен к противоправному поведению, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и окончательное назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении. При этом суд полагает целесообразным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: 

копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко