ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 апреля 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Пановой Н.О.,

защитника-адвоката 

<

данные изъяты>» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя 

<

данные изъяты>» ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в Кировский районный суд г. Иркутска постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО7 находился у д

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного автомобиля, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО7, используя услуги эвакуаторной службы, не сообщив водителю эвакуатора ФИО2 о своих преступных намерениях, тайно похитил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1. значительный ущерб на сумму 150 000 рублей. 

Подозреваемый ФИО7 заявил о согласии с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признании вины в полном объеме и согласии с квалификацией его действий, ходатайство следователя поддержал. 

Защитник-адвокат ФИО5, разделяя позицию подозреваемого ФИО7, поддержала ходатайство следователя, указав, что ФИО7 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. Полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшим ФИО1. в ходе предварительного следствия подано заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и назначить ему судебный штраф. 

Прокурор Панова Н.О. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему в порядке ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. 

Согласно статьи 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего лица.

Причастность ФИО7 к инкриминируемому ему деянию, помимо его признательных показаний, подтверждена представленными в деле доказательствами – показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4 протоколами проверки показаний на месте, выемок, а так же осмотров изъятых предметов, документов.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО7 впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему ФИО1. причиненный ущерб, загладил причиненный вред (л.д. №, №, №).

Согласно имеющимся в деле данным 

<

данные изъяты> ФИО7 не судим (л.д. №).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также личность ФИО7, наблюдая его поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание возмещение потерпевшему ФИО. материального ущерба, заглаживание причиненного вреда, судья считает целесообразным прекратить в отношении ФИО7 уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению судьи, прекращение уголовного дела и освобождение ФИО7 от уголовной ответственности с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в полном объеме соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а равно с учетом трудоспособности и социальной адаптированности ФИО7 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты>» ФИО - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ИО в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Савкина