Дело №1-247/2025

УИД: 54RS0009-01-2025-003327-75

Поступило в суд 31 октября 2025 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2025 года, в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В 2025 году, не позднее 23 часов 35 минут 21 сентября 2025 года, более точная дата и время в ходе судебного заседания не установлены, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

После чего, в 2025 году, не позднее 23 часов 35 минут 21 сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, неустановленным способом, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 247,6 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 1,29 грамма, в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Количество приобретенного наркотического средства - 

<

данные изъяты> превышает 100 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (список 1) является крупным размером.

Количество приобретенного наркотического средства - 

<

данные изъяты> превышает 0,4 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (список 1) является значительным размером.

После чего, в 2025 году, не позднее 23 часов 35 минут 21 сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные наркотические средства в тех же размерах и с той же целью, неустановленным способом переместил в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, скрытно от проживающих в указанном жилище лиц до 01 часа 00 минут 22 сентября 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 сентября 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 247,6 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 1,29 грамма, в значительном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, в 2025 году, не позднее 01 часа 00 минут 22 сентября 2025 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой не менее 247,6 грамма, в крупном размере, а также наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 1,29 грамма, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.167-171, л.д.181-182, л.д.198-200), согласно которым в течение 2 лет он употребляет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Сам собирает листья, высушивает, после чего употребляет путем курения. Собирает в разных местах, в основном это поля за ГЭС, за кладбищем, набирает в рюкзак, приносит домой. Сушил дома один раз втайне от жены, в трехкомнатной квартире, под кроватью, в этой комнате никто не живет, жена туда не заходит. Собирает для личного употребления, употреблял один, никого наркотическим средством не угощал и никому его не предлагал. 21 сентября 2025 года был выходной день, он находился на работе до 20 часов, после чего поехал домой, зашел в магазин перед домом, купил бутылку настойки «Перцовка» 0,5 л, дома его ждала жена Свидетель №1. Они сели ужинать, совместно распили указанную бутылку, дома были только они. В ходе распития спиртного они начали выяснять отношения, Свидетель №1 приревновала его к кому-то, они начали ругаться. Курил ли он 

<

данные изъяты> вчера, не помнит, но позавчера, 20 сентября 2025 года, точно курил с утра около 08 часов. В это время он находился дома один, Свидетель №1 в это время гуляла с собакой. Так, 21 сентября 2025 года около 23 или 24 часов Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые приехали и забрали его. Свидетель №1 не знала, что он употребляет наркотики, он в этом уверен, потому что в комнату, где он сушил листья, она не заходит. Наркотические средства он употреблял всегда один, в ее отсутствие. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 214,4 грамма, которое было обнаружено и изъято по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, собирал его сам при вышеуказанных обстоятельствах и хранил дома для личного употребления. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Д.М. , а также огласив в порядке ст.281 УПК показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, которые были даны ей на стадии предварительного расследования и оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(том 1 л.д.134-137), согласно которым ФИО2 - это ее супруг. 21 сентября 2025 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут Игорь пришел с работы, по дороге купил бутылку настойки «

<

данные изъяты>» 0,5 л, дома у нее уже была бутылка рома 0,7 л. Они сидели в зале за столом, Игорь начал пить настойку, которую купил, она с ним не пила. В какой-то момент она приревновала Игоря, и между ними началась ссора, в ходе которой она выбежала из квартиры на улицу. Мимо дома как раз проезжала полицейская машина. Сотрудники полиции остановились, стали спрашивать ее, что случилось. Она сказала, что на нее напал муж, и проводила их в квартиру. Когда они вернулись к квартире, дверь была открыта, они зашли с сотрудниками полиции в квартиру. Двое мужчин-сотрудников полиции шли впереди, она шла за ними. Прямо от входа расположена спальня, в которой раньше жила и умерла ее бабушка, она из-за этого в эту комнату не заходит. В комнате находился Игорь, стоял у окна. Сотрудники полиции спросили его, что он делает. Игорь начал открывать окно, видимо, хотел выпрыгнуть, но сотрудники полиции схватили его и держали. В своем заявлении она указывала, что конфликт произошел из-за того, что Игорь принес домой цветки 

<

данные изъяты>, однако она была сильно взволнована, когда сотрудник полиции составлял заявление, уже точно не помнит, что говорила, была испугана и, возможно, сотрудник полиции ее неправильно понял. Цветки 

<

данные изъяты> она увидела уже после того, как приехали сотрудники полиции. Они были в комнате, где задержали Игоря. Сотрудники полиции отогнули спинку кровати, и за ней она увидела листья 

<

данные изъяты>. До этого она не видела, что Игорь хранит там 

<

данные изъяты>. Она подозревала, что Игорь употребляет наркотики, он говорил, что курит что-то запрещенное, но что именно, она не знала и никогда не видела у него наркотиков. Но то, что он еще и дома хранит наркотики, она узнала только когда пришли сотрудники полиции и задержали Игоря. После того, как сотрудники полиции увезли Игоря, приехала следственно-оперативная группа, которая стала производить осмотр комнаты, она не возражала против этого, дала свое письменное согласие на это. Сотрудники полиции пригласили понятых - двух ранее ей не знакомых молодых мужчин. В ходе осмотра комнаты на шкафу обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Также на полу были разбросаны части растений зеленого цвета, которые также были изъяты и упакованы. На полу у батареи был обнаружен металлический ковш с остатками растительного вещества, который также был изъят и упакован. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, она указала ФИО2, так как она даже не знала, откуда у них это в квартире, и кроме него никого у нее дома не бывает. Когда она увидела это все в комнате, сразу поняла, что Игорь принес это в квартиру, так как он ранее говорил, что употребляет что-то запрещенное. После осмотра она была ознакомлена с протоколом осмотра места происшествия, информация в нем была указана верно, она поставила в нем свою подпись. А также написала письменное заявление о случившемся, с которым также была ознакомлена и поставила в нем свою подпись.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.145-146), пояснил, что он занимает должность инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 21 сентября 2025 года он находился на маршруте патрулирования совместно с А.А. В 23 часа 30 минут, когда они находились около ДК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с мужем, ФИО2, который находился в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, и попросила оказать помощь, так как супруг находился в агрессивном состоянии. Они проехали по указанному Свидетель №1 адресу, в 23 часа 35 минут 21 сентября 2025 года с ее разрешения прошли в квартиру. В квартире находился ФИО2 Свидетель №1 зашла в одну из комнат квартиры, отодвинула спинку кровати, которая находилась в разобранном состоянии. На полу в хаотичном порядке лежало вещество растительного происхождения зеленого цвета и его части. В это время ФИО2 стал собирать с пола данное вещество и пытаться выбросить его в окно, в связи с чем в соответствии с Законом «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также специальные средства - наручники. После чего им было доложено в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, дежурным на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. ФИО2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.147-149), пояснила, что 22 сентября 2025 года она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, когда от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно, наркотическое средство, в связи с чем необходимо выехать на место происшествия по вышеуказанному адресу, произвести следственные действия с целью изъятия указанного вещества и фиксации обстановки на месте преступления. Прибыв на место, она увидела Свидетель №1, которая является собственником вышеуказанной квартиры. С согласия собственника квартиры Свидетель №1 они прошли в указанную квартиру, где в присутствии Свидетель №1 и двух понятых был осуществлен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в комнате №, справа от входа, на шкафу, стоящем в углу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рассыпчатым веществом зеленого цвета. Также на полу в данной комнате были разбросаны части растений зеленого цвета. Данные части также были изъяты и упакованы. На полу под радиатором отопления был обнаружен ковш металлический, в котором имелось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный ковш с содержимым также был изъят и упакован. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что в данной квартире проживает со своим супругом ФИО2, также пояснила, что вышеуказанное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему. По факту проведения осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором она изложила обстоятельства и результаты данного следственного действия. Данный протокол был подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. При заполнении протокола ею по невнимательности были перепутаны графы, а именно сведения, подлежащие внесению в графу «с места происшествия изъяты», были внесены в графу «к протоколу осмотра прилагаются» и, соответственно, «прочерк», указывающий на отсутствие прилагаемых к протоколу схемы, фототаблицы и т.д., ошибочно проставлен в графе «с места происшествия изъяты».

Свидетель Д.М. полностью подтвердил свои показания, которые были даны им на стадии предварительного расследования и оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ(том 1 л.д.155-156), пояснил, что 22 сентября 2025 года в ночное время он находился у 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие при проведении осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На месте присутствовала ранее ему не знакомая Свидетель №1 - собственница квартиры, осмотр квартиры был произведен с ее согласия и с ее участием. При проведении осмотра в одной из комнат квартиры на полу было разбросано вещество растительного происхождения зеленого цвета. На шкафу, расположенном справа от входа в комнату, был обнаружен полимерный пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее при осмотре комнаты на полу был обнаружен металлический ковш, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Все вышеперечисленные объекты были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что обнаруженное в комнате наркотическое средство растительного происхождения принадлежит ее супругу ФИО2, также пояснила, что ФИО2 употребляет наркотические средства. После составления протокола он и второй понятой, а также Свидетель №1 были ознакомлены с его содержанием, замечаний от них не поступило. После ознакомления он и второй понятой. а также другие участники следственного действия поставили свои подписи. В момент осмотра ФИО2 в квартире отсутствовал.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (том 1 л.д.152-153), дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля Д.М.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года, согласно которому с участием Свидетель №1 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: со шкафа в комнате №3 пакет с веществом растительного происхождения, с пола в комнате №3 вещество растительного происхождения, с пола под батареей в комнате №3 металлический ковш с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что вещество растительного происхождения в квартиру принес ее муж ФИО2(том 1 л.д.15-16),

-справкой химического исследования № от 22 сентября 2025 года, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 214,4 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества(том 1 л.д.18-19),

-заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 213,9 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,30 грамма вещества(том 1 л.д.22-29),

-протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому без вскрытия упаковки осмотрено поступившее с заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), остаточной массой в высушенном состоянии 213,6 грамма(том 1 л.д.31-33),

-заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 33,2 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходован 1 грамм вещества(том 1 л.д.39-47),

-протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому без вскрытия упаковки осмотрено поступившее с заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), остаточной массой в высушенном состоянии 32,2 грамма(том 1 л.д.49-51),

-заключением эксперта № от 06 октября 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество в металлическом ковше, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, является смесью веществ, содержащей наркотическое средство - масло 

<

данные изъяты>). Постоянная масса (масса в высушенном состоянии) 

<

данные изъяты>) в представленной смеси веществ составляет 1,290 грамма.

В процессе исследования израсходовано 1,034 грамма растительного вещества. Возвращается 1,565 грамма растительного вещества, 0,454 грамма 

<

данные изъяты>, извлеченного из 0,991 грамма вещества (0,02 грамма израсходовано при исследовании). 

<

данные изъяты> со дна ковша полностью израсходовано в процессе исследования(том 1 л.д.58-70),

-протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому без вскрытия упаковки осмотрено поступившее с заключением эксперта № от 06 октября 2025 года вещество растительного происхождения (

<

данные изъяты>), остаточной массой 1,565 грамма, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), остаточной массой 0,454 грамма(том 1 л.д.72-74),

-протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому без вскрытия упаковки осмотрен поступивший с заключением эксперта № от 06 октября 2025 года металлический ковш(том 1 л.д.88-90),

-заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года, согласно которому в смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 имеются следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>(том 1 л.д.98-104),

-протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому без вскрытия экспертных упаковок осмотрены поступившие с заключением эксперта № от 29 сентября 2025 года смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2(том 1 л.д.106-108).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что именно он с целью личного употребления при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции наркотическое средство при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Признавая эти показания подсудимого наиболее правильными и достоверными, суд отмечает, что даны они им были самостоятельно и добровольно в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо неправомерного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются согласующимися с ними вышеизложенными показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Д.М. , сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: со шкафа в комнате - пакет с веществом растительного происхождения, с пола в комнате - вещество растительного происхождения, с пола под батареей в комнате - металлический ковш с веществом растительного происхождения, справкой химического исследования и заключениями эксперта, согласно которым представленные на исследование: вещество, массой в высушенном состоянии 214,4 грамма, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), вещество, массой в высушенном состоянии 33,2 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), вещество в металлическом ковше, является смесью веществ, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Постоянная масса (масса в высушенном состоянии) 

<

данные изъяты>) в представленной смеси веществ составляет 1,290 грамма.

Показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства суд находит достоверными и правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями об этом самого подсудимого, который подтвердил приобретение и хранение им наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления судом не установлено.

Давая оценку заключениям эксперта о составе, виде и количестве изъятого у ФИО2 наркотического средства, суд находит их правильными и обоснованными, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом самого подсудимого, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, а также согласующихся с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Д.М.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства 

<

данные изъяты>) превышает 100 граммов и является крупным размером, количество наркотического средства - 

<

данные изъяты>) превышает 0,4 грамма и является значительным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 осознавал, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и желал этого.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при вышеизложенных судом обстоятельствах приобрел и хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления.

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том1 л.д.227-229). Согласно заключению эксперта ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, коллегой по работе также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 дал письменное объяснение сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, в последующем в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем, безусловно, по мнению суда, способствовал расследованию указанного преступления. При этом оснований для признания указанного объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку оно дано после его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья(наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику его личности, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 отменить. Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> остаточной массой в высушенном состоянии 213,6 грамма и 32,2 грамма, вещество растительного происхождения (

<

данные изъяты>), остаточной массой 1,565 грамма, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), остаточной массой 0,454 грамма, которые по квитанциям №№, № от 10 октября 2025 года сданы на хранение в камеру хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; ковш металлический, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Кургуз Ю.Ю.