Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска С.В.Балашова, pассмотpев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАHОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1. Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Устиновский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что его вина в нарушении не доказана, он не является организатором «

<

данные изъяты>» и не является рекламным агентством, которое занималось размещением рекламы. Своей задачей считает продажу меда на территории ярмарки. 

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления административной комиссии не имеется.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.18 час. на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО1 самовольно размещено объявление следующего содержания «

<

данные изъяты>», с указанием места проведения распродажи по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением п. 3.2.9. Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Городской думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4 и фототаблицами, изготовленными в день обнаружения правонарушения.

Согласно п. 3.2.9. «Правил благоустройства 

<

адрес>», утвержденных решением Городской думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске запрещается производить самовольное размещение любым способом афиш, объявлений, вывесок, агитационных материалов, указателей на стенах зданий, строений, сооружений, опорах наружного освещения и контактной сети, деревьях, кустарниках, остановочных пунктах, рекламных конструкциях, объектах внешнего благоустройства.

Самовольное размещение любым способом объявлений влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1. Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии виновного поведения в совершении правонарушения не состоятельны.

Состав административного правонарушения административным органом определен верно, вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, определены в размере, предусмотренном ст. 11.1. Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ с учетом данных о личности, характера совершенного противоправного деяния, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и отсутствия, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вынесенное постановление полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное им правонарушение, исходя из его характера, не может быть отнесено к малозначительным.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.11.1. Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением штрафа в размере 3000 руб. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> УР.

Судья С.В.Балашова