№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877. Требование о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО3 со сроком устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на автомобиле Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, передние боковые стекла не отвечали требованиям светопропускания, в связи с чем, сотрудником ДПС было выдано требование о прекращении им (ФИО1) противоправных действий, однако указанные требования им исполнены не были. Обязался в ближайшее время нарушение устранить.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сотрудником ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ., врученное последнему ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. вновь был выявлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, и также был привлечен, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо полного признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., а также и от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает достаточным для устранения выявленных должностным лицом нарушений. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>