Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать паспорт отходов I-IV классов опасности,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП ФИО1, мотивируя требования тем, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка исполнения действующего законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по мойке автотранспортных средств, полирование и представление аналогичных услуг по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что в процессе деятельности ИП ФИО1 образуется мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). В нарушение действующего законодательства у ИП ФИО1 отсутствует разработанный и в установленном порядке согласованный паспорт отходов I-IV классов опасности. Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде, нарушают право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в не разработке паспорта отходов I-IV классов опасности незаконным, обязать ИП ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать паспорт отходов I-IV классов опасности.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ИП ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 ОГРНИП №, ИНН №, осуществляющей деятельность по мойке автотранспортных средств, полирование и представление аналогичных услуг по адресу: 

<

адрес> выразившееся в не разработке паспорта отходов I-IV классов опасности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 ОГРНИП №, ИНН №, осуществляющую деятельность по мойке автотранспортных средств, полирование и представление аналогичных услуг по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать паспорт отходов I-IV классов опасности.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

адрес> ОГРНИП №, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук