36RS0035-01-2025-003080-82

Дело № 1-167/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 10 ноября 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Поваляевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Семилукского района Воронежской области Прилепиной И.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипулиной Е.В., удостоверение № 3789, ордер №36-01-2025-03490561,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 02.08.2018 Туркменским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: согласно ст. 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, полиция - это составная часть единой централизованной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью полиции является прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых к подведомственности полиции.

Согласно выписки из приказа начальника отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области полковника полиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области).

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1 возложена обязанность по принятию, исходя из выявленных причин и условий, мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять приём граждан в помещении участкового пункта полиции в установленное время при несении службы на обслуживаемом административном участке, по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, полученные обращения непосредственно от граждан, предавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. 

Кроме того, на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены и иные полномочия, предоставленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, в том числе в случае выявления лиц, совершивших административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 08 мин. по 09 час. 30 мин. более точное время в ходе следствия не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО6, поступило указание от начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о необходимости прибыть для сбора материала в рамках заявленного сообщения о преступлении ФИО5 к дому по адресу: 

<

адрес>, по факту нарушения общественного порядка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. по прибытию на место указанными сотрудниками был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО6, потребовали от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, а также сообщили о необходимости проследовать в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области для составления административного материала в отношении последнего, в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 16 час. 01 мин. более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, не желая выполнять законного требования сотрудников полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, предпринял попытку скрыться, в связи с чем, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО6 проследовали за ним.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 16 час. 01 мин. более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 16 час. 01 мин. более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, при помощи газового аэрозольного баллончика «Факел 2» распылил его содержимое в область лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1, причинив последнему тем самым физическую боль и повреждения в виде химического ожога конъюнктивы и роговицы левого глаза, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением их своих должностных обязанностей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10, 11), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое осужден приговором Туркменского районного суда Ставропольского края от 02.08.2018.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто применением к нему иных видов наказаний, предусмотренных ст. 318 УК РФ, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого суд определяет с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, санкция которого наряду с лишением свободы предусматривает принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применении к нему положений ст. 53.1 УК РФ – замене лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, суд определяет размер взыскания в доход государства из заработной платы осужденного, предусмотренный ч.5 ст. 53.1 УК РФ, в виде 5%.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области (

<

...>) для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: баллончик с маркировкой «Факел 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.