Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Быковой М.В., 

при секретаре Плюсниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-917/19 (УИД 38RS0025-01-2019-001147-57) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, в котором просит взыскать задолженность по пени по налогам на имущество физических лиц в размере 30,70 руб. и доходы физических лиц в размере 2 937,14 руб. 

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 в 2014-2016 годах владела квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчику за 2014 год начислен налог 595,05 руб., за 2015 год – 678 руб., за 2016 год – 1 634 руб. Всего начислено налога за 3 года – 2 907,05 руб. 

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговые уведомление №. Также в адрес налогоплательщика были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнены. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. Расчет пени является приложением к административному исковому заявлению. Общая сумма задолженности по пени составляет 30 руб. 09 коп. 

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №106 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ вынесен 30 апреля 2019 года, должник отменил указанный судебный приказа, направив свои возражения. Определение об отмене судебного приказа от 29 мая 2019 года поступило в инспекцию. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2 937,14 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик направила в суд письменные возражения относительно заявленных требований. Суду указала, что период взыскиваемой задолженности выходит за рамки установленного законом срока для защиты права лица, которое нарушено. 

Исследовав материала дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 60-62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в 2014 - 2016 годах владела перечисленным в административном исковом заявлении имуществом, что подтверждается соответствующей информацией административного ответчика. Доказательств отчуждения указанного имущества административным ответчиком суду не предоставлено. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. 

Пунктами 1 и 2 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в 2015 году – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо ), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч. 2).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 595, 05 руб., ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 678 руб., ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1 634 руб., что подтверждается почтовыми идентификаторами. 

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик сумму налога в полном объеме не уплатил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме 595,05 руб. налога, и пени в сумме 25,13 руб., срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме 678 руб. налога, и пени в сумме 2,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме 1 634 руб. налога, и пени в сумме 2, 25 руб. Таким образом, сумма выставленных требований менее 3 000 руб. Следовательно, налоговый орган может обратиться за принудительным взысканием не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налогов, пени.

24 апреля 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №10 1 по г.Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 2 937,14 руб., т.е. в переделах сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

30 сентября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1036/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 2 937,14 руб. Определением мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 29 мая 2019 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен указанный судебный приказ.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление налоговой инспекции поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 22 июля 2019 года, что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период было зарегистрировано за ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу в размере 2937,14 рубля в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 595,05 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 678,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 1634,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 30,09 руб.

Суд отклоняет довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ. 

Налоговым Кодексом Российской Федерации предусмотрены иные сроки взыскания задолженности по налогам, о чем судом указано выше.

Кроме того, суд признает ненадлежащим доказательством по делу Акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным, подлежащим сносу. Данные документы составлены за пределами указанных выше налоговых периодов, кроме того, указанные документы не влияют на право собственности ответчика. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области задолженность по налогам в размере 2 937,14 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова