Дело №12-1/2021г.

РЕШЕНИЕ

с.Коркмаскала 26 марта 2021 года

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И. Алишаев, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО3 от 01.04.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского районо от 01.04.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАПРФ, назначив наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом он не был извещен, об этом в известность его никто не ставил.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде не получали и не расписывались на каких- либо документах. Рассмотрев дело без его участия, суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам. О существовании вышеуказанного постановления суда, он узнал в мировом суде судебного участка №30 г.Кизилюрт. После чего и обратился за юридической помощью. Постановление суда получил лишь 19 июня 2020 года в канцелярии мирового суда судебного участка №67 Кумторкалинского района. Считаю, что срок для обжалования данного постановления еще не истек.

31.01.2015г. в отношении него никто из сотрудников полиции протокол об административном правонарушении не составлял и данный протокол не может быть положен в основу решения. В протоколе подписи или иные записи не учинял, какие - либо права мне при составлении протокола не разъяснялись. Просит восстановить срок обжалования постановления от 01 апреля 2015 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района от 01 апреля 2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 01.04.2015г. и отменить указанное постановление, в связи с недоказанностью вины.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района от 01.04.2015г. и отменить указанное постановление, в связи с недоказанностью вины ФИО1

Представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по РД извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав сторон, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАПРФ).

В соответствии с ч. 3 ст.30.6.КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.7ч.1п.3КоАПРФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАПРФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В силу ч. 1 ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласнопротоколуоб административном правонарушении №

<

адрес> от 31.01.2015г., составленным в отношении ФИО1 вменяется совершения правонарушения, которое выразилось в том, что 31.01.2015г. в 16 часов 49 минут на 781км. +350 м. на ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное ППД РФ, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, ответственность за которое предусматривается поч.4ст.12.15КоАПРФ.

Согласно обжалуемого постановления указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 31.01.2015г., фотофиксацией и объяснениями ФИО1

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, подписи и записи, выполненные в указанные протоколе от его имени, выполнены не им. В указанное время он находился не в месте где, якобы было совершено административное правонарушение.

Отрицает факт совершения им данного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от 20.02.2021г. №975, подписи в протоколе об административном правонарушении за №

<

адрес> от 31.01.2015г. в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ», в графе «копию протокола об административном правонарушении получил» и в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу) «Спешил домой» от имени ФИО1 выполнены иным лицом. 

В соответствии со ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 31.01.2015г. получен с нарушением закона, в связи с чем, не может быть признан допустимым доказательством и положено в основу судебного постановления.

Таким образом, вывод мирового судьи, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ при указанных в постановлении обстоятельствах является не обоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2015г. вынесенное мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района РД, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1

Остальным доводам жалобы, оценка не дается, поскольку они в данном случае теряют свой смысл, т.к. постановление подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8КоАПРФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО3 от 01.04.2015 года в отношении ФИО1, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАПРФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.И. Алишаев