Дело № 2-446/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Леденевой Н.Н., с участием помощника Поронайского городского прокурора Яворской М.В., представителя ответчика ООО «Жилсервис» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности принять меры по ограничению несанкционированного доступа посторонних лиц в технические (подвальные помещения) многоквартирного жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Жилсервис», указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик обслуживает многоквартирный * в соответствии с договором управления многоквартирным домом, по условиям которого должно выполнять работы по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. В нарушение требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, подвальное помещении дома по указанному адресу было открыто, навесные или врезные замки отсутствовали, какие-либо ремонтные работы не производились. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по ограничению несанкционированного доступа посторонних лиц в технические (подвальные) помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *, а именно входные двери подвалов указанного дома закрыть на замки. 

Помощник Поронайского городского прокурора Яворская М.В. в судебном заявлении заявила отказ от исковых требований к ООО «Жилсервис» и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о чем представила суду заявление. 

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представив доказательства принятия предприятием мер по закрытию входа в подвал на замок. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска. Последствия прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. 

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в силу требований ч.2 ст.38 ГПК РФ при обращении органа в защиту права и свобод других лиц данные лица выступают в качестве истцов, при этом при обращении в защиту интересов неопределенного круга лиц истец не определен, и ст.45 ГПК РФ прокурор не ограничен в праве отказа от иска, суд находит, что прокурор вправе отказать от искового заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в случае, если отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц. 

Как следует из представленных документов, правовые последствия, в целях достижения которых, прокурор обращался в суд, в настоящее время наступили, поскольку ООО «Жилсервис» приняты меры по закрытию входа в подвал на замок.

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поронайского городского прокурора от исковых требований к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности принять меры по ограничению несанкционированного доступа посторонних лиц в технические (подвальные помещения) многоквартирного жилого * - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова 

Копия верна