Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 07 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора /номер/ (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.03.2014 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 754 000,00 руб на срок 84 месяца под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 754 000,00 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченни задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 26.05.2020 года задолженность Ответчика составляет 592 347,37 руб в том числе: просроченные проценты – 87 928,77 руб, просроченный основной долг – 341 116,35 руб, неустойка за просроченный основной долг – 112 503,21 руб, неустойка за просроченные проценты – 50 799,04 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/ от 27.03.2014 и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 592 347,37 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 9 123,47 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

27.03.2014 ФИО1 и Сбербанк заключили кредитный договор на сумму 754 000,00 руб на срок 60 месяцев (срок был увеличен на 24 месяца дополнительным соглашением /номер/ к кредитному договору от 14.10.2015) под 22,5 % годовых, с ежемесячной выплатой в размере 21 039,57 руб, с взиманием неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. (л.д. 25-27, 32).

Предоставление кредита подтверждается расчетом задолженности и копией лицевого счета (л.д. 10-23).

18 марта 2020 года Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком условий договора (л.д. 41).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности и копией лицевого счета (л.д. 10-23), исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредиту и процентам судом проверен. 

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки по просроченному основному долгу до 30 000 руб, размер неустойки по просроченным процентам до 10 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18 марта 2020 года Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком условий договора (л.д. 41).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 3). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не уменьшается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от 27.03.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от 27.03.2014 в сумме 469 045 руб 12 коп четыреста шестьдесят девять тысяч сорок пять руб 12 коп, из них: просроченные проценты – 87 928,77 руб, просроченный основной долг – 341 116,35 руб, неустойка за просроченный основной долг – 30 000 руб, неустойка за просроченные проценты – 10 000 руб), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 123 руб 47 коп.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 112 503,21 руб, по неустойке за просроченные проценты в размере 50 799,04 руб в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 года.

Судья –