Дело № 2-526/2025

УИД 53RS0012-01-2025-001019-75

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект», Общество) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 12 июня 2022 года за период с 13 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования обоснованы тем, что между Обществом и ФИО1 12 июня 2022 года заключен договор №, по условиям которого истец обязался оказать юридические и информационные услуги, а ФИО1 - их оплатить в соответствии с условиями договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, в связи, с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность. При этом, истец счел возможным снизить её до 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. При этом представитель истца ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 12 июня 2022 года между ООО «Аспект» и ФИО1 заключен договор № на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридические и информационные услуги, а ФИО1 - их оплатить в соответствии с условиями Договора (п. 1.2, 1.3 Договора). 

В соответствии c п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (ста пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказание услуг, то есть 09 ноября 2022 года. 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная co дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. 

В соответствии c п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

Как указывает истец, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по оплате стоимости услуг в период действии договора с 13 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года составила 12 000 руб. 00 коп. (80 руб. 00 коп. х 150 дней), размер пени с 10 ноября 2022 года по 11 июня 2024 года – 92 800 руб. 40 коп. (160 руб. 00 коп. х 580 дней).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. При этом, истец счел возможным снизить общую сумму задолженности до 100 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по договору оказания услуг № от 12 июня 2022 года за период с 13 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.В. Брайцева