П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 13 декабря 2017 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Овакимян Н.С., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-198/2017 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного (по возрасту), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" около 06.40 час водитель ФИО1, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управлял принадлежащим на праве собственности А. технически исправным автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***.

Следуя по Федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита в направлении г. Иркутска, ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не соблюдал необходимые меры предосторожности и легкомысленно проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, то есть не был внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения; в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда.

Так, "ДАТА" около 06.40 час водитель ФИО1 избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В силу своего утомленного состояния и неверно выбранного скоростного режима ФИО1 в районе 171 км (+ 553 м) Федеральной автодороги Р-258 «Байкал» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, съезд с трассы и наезд на дорожный знак, чем нарушил требования п. 9.1 и п. 9.9 ПДД РФ.

В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** Б. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 3-4 ребер слева по средне-ключичной линии, 6-7 ребер слева по задней подмышечной линии, перелома левой ключицы со смещением костных отломков, с ушибом верхней доли левого легкого, подкожной эмфиземой, осложнившейся левосторонним гемотораксом, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Овакимян Н.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Б. в предварительном слушании сообщил о примирении с ФИО1, возмещении ему ущерба в полном объеме путем оплаты лечения, восстановления автомобиля и принесения извинений, в связи с чем просил прекратить уголовное дело.

Защитник Овакимян Н.С.. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 211), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 222). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда потерпевшему суду представлены путем объяснений Б. в судебном заседании, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – медицинскую карту приемного покоя № *** на имя В., медицинскую карту № *** стационарного больного ФИО1, медицинскую карту № *** стационарного больного А., медицинскую карту № *** стационарного больного Б. – возвратить в ОГБУЗ «Слюдянская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Тюменцева Т.В.