Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресе: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице у 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с друзьями смотрел видео на телефоне, при этом они громко разговаривали, он ругался матом. К ним подошел сотрудник полиции, что-то сказал, сначала они даже не поняли, что именно. Он повторил, что предлагает им пройти в отдел полиции, на что они согласились и исполнили требование. Он не слышал, чтобы ему сотрудник полиции сделал замечание по поводу мата, а когда услышал, то больше не ругался матом.

Из рапортов начальника ОМВД по Богородскому району и старшего эксперта ЭКО ОВМД России по Богородскому району следует, что в непосредственной близости от ОМВД по Богородскому району находилось шестеро молодых людей, у которых имелись признаки алкогольного опьянения. Эти молодые люди громко разговаривали, один из них ругался матом, в связи с чем начальник отдела МВД сделал им замечание, на которое они не отреагировали, после чего он потребовал, чтобы эти люди прошли в ОМВД. Его требование они не исполнили.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, ругаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на улице– и выразил явное неуважение к обществу, нарушив общепринятые нормы поведения. Игнорируя требования сотрудника полиции, прекратить свои незаконные действия, ФИО1 продолжил ругаться нецензурной бранью после сделанного ему замечания.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ранее ФИО1 ранее (в течение года) не привлекался к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также срок задержания, отбытый им в качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить А.Е.А административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресе: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя № 

КПП получателя № 

р/счет получателя №, 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №, 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков