Судья Фирстов С.Н. Дело № 12-52/2020 

УИД 37RS0020-01-2020-000296-06

РЕШЕНИЕ

город Иваново 11 июня 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 19 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 19 марта 2020 года ФИО3 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В своей жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО3 не соглашается с постановлением судьи и просит его отменить, поскольку:

- судьей было нарушено ее право на защиту тем, что постановление по делу вынесено в день ее задержания, и она не могла найти себе адвоката;

-срок давности привлечения ее к административной ответственности в 2 месяца истек, поскольку обнаруженные на ее страницах картинки опубликованы 09.12.2015,08.06.2016, то есть 4-5 лет тому назад. Справка об исследовании составлена 19 апреля 2019 года, поэтому сроки давности истекли еще в июне 2019 года;

- судья был не вправе исправлять дату вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором, а должен был возвратить материалы для устранения недостатков по п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ;

-суд применил нелегитимные законы, ни судья, ни прокурор, ни эксперт не являются гражданами Российской Федерации;

-судья не установил ее гражданство.

ФИО3, прокурор Тейковской районной прокуратуры в судебное заседание не явились. ФИО3 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 признана виновной в том, что являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» с ником «ФИО1» в информационно-телекоммуникационной сете «Интернет» на своей персональной странице https

<

адрес>,находящейся в публичном доступе, разместила и хранила вплоть до выявления 3 апреля 2019 года должностными лицами ЦПЭ УМВД РФ Ивановской области материалы экстремистского характера:

9 декабря 2015 года - картинку, содержащую текст : «Еврейские СМИ Евреопы тщательно скрывают массовые изнасилования белых женщин черномазым афро-семитским зверьем-мигрантами. Орды поганых чурок ( кочевники –переселенцы) это солдаты жидов для убийства белой расы.» бей жидов - не станет чурок»- актуально не только для Руси, но и для всех белых народов Евреопы», содержащий негативную оценку групп лиц по признакам расы, национальности, языка-негров (в части мигрантов из Северной и Восточной Африки), уроженцев Кавказа и Средней Азии, евреев;

8 июня 2016 года- картинку с изображением головы с рогами и надписью на фото: «Катехизис еврея в СССР. Когда двое русских дерутся-выигрывает еврей. Натравливайте русских друг на друга, возбуждайте и подогревайте в них зависть друг к другу. Делайте это всегда под прикрытием доброжелательности, незаметно и тонко. Пусть они дерутся между собой, вы же становитесь всегда арбитром», то есть высказывания побудительного характера, призывающие группу лиц, объединенных по признаку национальности, языка, происхождения («евреи»), побуждать, подстрекать к враждебным, агрессивным действиям группу лиц, объединенных по признаку национальности, языка, происхождения («русские»), по отношению друг к другу без обоснования необходимости данных действий.

В продолжение своих противоправных действий ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты>» под аккаунтом «ФИО2» https://

<

адрес> информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» на своей персональной странице в социальной сети «

<

данные изъяты>», находящейся в публичном доступе, разместила и хранила вплоть до выявления их 22 июля 2019 года должностными лицами ЦПЭ УМВД РФ по Ивановской области материалы экстремистского характера, а именно:

5 февраля 2019 года-картинку с изображением лиц азиатской внешности с надписью: «Русские от вас уехали. Кто вам теперь мешает жить в своем чуркестане?»;

5 февраля 2019 года- картинку с изображением головы с рогами и надписью: «Катехизис еврея в СССР. Когда двое русских дерутся-выигрывает еврей. Натравливайте русских друг на друга, возбуждайте и подогревайте в них зависть друг к другу. Делайте это всегда под прикрытием доброжелательности, незаметно и тонко. Пусть они дерутся между собой, вы же становитесь всегда арбитром»;

5 февраля 2019 года - картинку с изображением плаката с надписью:» Всем жидам независимо от пола возраста и благосостояния, покинуть пределы Российской Империи (императрица Екатерина)»;

5 февраля 2019 года - картинку с изображением маски с надписью: «Зачем жиды берут русские имена и фамилии? Жиды прячутся под фамилиями, присущими той нации, в среде которой паразитируют и хотят поработить».

Указанные материалы, находясь в свободном публичном доступе в сети «Интернет», приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети « Интернет», что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: актами наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования от 3 апреля 2019 года и 22 июля 2019 года; справками об исследовании от 19 апреля 2019 года и 5 августа 2019 года.

Вывод судьи о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В соответствии с лингвистическими заключениями обнаруженные у ФИО3 экстремистские материалы направлены на возбуждение ненависти и вражды к определенной группе лиц по признаку национальности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ни при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором, ни при рассмотрении дела в районном суде права ФИО3 нарушены не были.

Из текста постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном 19 марта 2020 года видно, что права ФИО3 разъяснялись, ходатайств, в том числе о приглашении защитника, а также отводов она не заявляла (л.д.7).

Районным судьей ей также разъяснялись процессуальные права, однако каких-либо ходатайств от ФИО3 не поступило (л.д.86).

Рассмотрение дела судьей в день составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении связано с его срочностью. В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, является длящимся, поскольку выражается в длительном и непрекращающимся во времени размещении в сети интернет материалов экстремистского характера.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности должен исчисляться с 3 апреля 2019 года, и к моменту вынесения постановления судьей не истек.

Ошибочное указание даты составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении судья обоснованно расценил технической ошибкой, которая к числу невосполнимых в судебном заседании не относится.

Ссылка автора жалобы на необходимость исправления этой описки в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, ошибочна, поскольку такие описки исправляются лишь в постановлениях, вынесенных самим судьей.

Вопреки доводу жалобы судья вынес постановление по делу об административном правонарушении на основании действующего законодательства Российской Федерации.

Профессиональный статус судьи подтверждается Указом Президента РФ от 01.12.2012 №1582. Гражданство участников процесса юридически значимым обстоятельством по делу не является.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 19 марта 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3,– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев