Дело № 2-1779/20 УИД 76RS0022-01-2020-001971-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору в размере 557140,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8771,41 руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и П. заключен кредитный договор № на сумму 611000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты 17,7% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557140,79 руб., в том числе 480251,67 руб. – просроченный основной долг, 66829,66 руб. – просроченные проценты, 5630,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4429,43 руб. – неустойка за просроченные проценты. Возражений, иного расчета задолженности ответчик не представил.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в деле документами.

Банк потребовал расторгнуть кредитный договор, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, которое ответчиком в установленный срок не выполнено.

Учитывая изложенное, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него ответчик не представил. Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8771,41 руб. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П..

Взыскать с П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557140,79 руб., в том числе 480251,67 руб. – просроченный основной долг, 66829,66 руб. – просроченные проценты, 5630,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4429,43 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 8771,41 руб.; всего 565912,20 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова