Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза 24 сентября 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Инзенского межрайонного прокурора Абуталипова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории Инзенского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 по 30 мая 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области и заведомо зная, что, проживающий в доме № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области, Ш. находится на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская РБ», предположив, что в жилище последнего могут находиться денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 подошел к дому № ... по улице ... в селе ... Инзенского района и убедившись, что на входной двери висит навесной замок, через палисадник обошел дом и через проем, расположенный в нижней части надворных построек, прилагающих к дому, незаконно проник во двор вышеуказанного дома, а затем, открыв запорное устройство на входной двери, ведущей в помещение коридора домовладения, незаконно проник в него. После чего ФИО1 путем свободного доступа проник в жилое помещение домовладения Ш., где, осознавая, что денежные средства, находящиеся в доме, ему не принадлежат и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенными денежными средствами в размере 7000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 05.06.2019 и в качестве обвиняемого 26.07.2019 ФИО1 показал, что с 2018 года живет в гражданском браке с Е.В. От совместной жизни ... года у них родилась *** - Е.А.. 

В селе ..., на улице ... проживает *** Ш., за которым он официально осуществляет уход, помогает по хозяйству, ходит в магазин, приносит воду и убирается в доме. За проделанную работу Ш. давал деньги по 200-300 рублей и в долгу не оставался. В середине мая 2019 года Ш. привезли дрова, которые он попросил распилить за 1000 рублей. Дня через 2 после этого Ш. лег в больницу. ... Е.В. родила дочку. Зная, что при выписке жены с ребенком предстоят немалые расходы, он приступил к распиловке дров у Ш.. За два дня он распилил дрова и Ш. расплатился ним одной купюрой в сумме 1000 рублей. Он попросил Ш. заранее рассчитаться с ним и за колку дров, так как ему нужно будет встретить сожительницу из роддома, на что тот ответил, что с собой денег у него в больнице нет, и что он передаст за колку дров 1500 рублей после выписки. Деньги, полученные за распиловку дров, потратил полностью, купив банку детского питания за 500 рублей дочери, бутылочку для кормления ребенка смесями по 210 рублей с запасной насадкой и продукты для Е.В.. 27 мая 2019 года от Е.В. ему стало известно, что 29 числа ее планируют выписать домой. В тот день в больницу В. он ничего не приносил, так как не было денег. 28 мая 2019 года утром он пришел к дому Ш., чтобы приступить к колке дров, расколол порядка 10 чурбаков, настроения не было и он ушел назад домой. Около 16 часов он проходил по улице ... в селе ... и его окликнул З.А., который стоял возле своего дома. Он подошел к нему, тот был выпившим. А. предложил выпить с ним за день Пограничника, на что он согласился. Возле дома З.А. они распили бутылку водки на двоих, после чего он пошел к себе домой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № ... по улице ... в селе ... он вспомнил, что 29 мая 2019 года из больницы выписывают Е.В. с *** и что она говорила, что на выписку нужно купить памперсы, а для кормления дома нужно купить детское питание и другие принадлежности для малыша. Денег у него не было. Вспомнив, что в больнице Ш. сказал, что при себе денег у него нет, он решил проникнуть в его дом, найти деньги и похить их. С этой целью он пошел к дому Ш.. Время было около 21 часа, но на улице было еще светло. Ранее он неоднократно был в доме Ш. и очень хорошо знает расположение в доме и надворных постройках. Подойдя к дому Ш., он увидел, что на входной двери с улицы висит навесной замок, а это означало, что Ш. все еще в больнице. Осмотревшись и убедившись, что вокруг нет никого, он перелез через изгородь на огород, обошел дом, подошел к лазу, расположенному в тыльной части дома и через него пролез во двор. Со двора в сени дверь была закрыта на простую накладку, которую он легким движением руки открыл без приложения какого-либо усилия. Он зашел в сени, откуда через незапертую на запорные устройства дверь прошел в жилое помещение. Находясь в доме, он осознавал, что совершает преступление. Ш. ему ничего не был должен, распоряжаться находившимся в доме имуществом он никакого права не имел. Оказавшись в доме, он стал искать деньги в постельных принадлежностях на кровати, в шкафу, но денег там не было. Находясь в доме, он обратил внимание, что прибитый к стене ковер, что над кроватью, немного выпирал в одном месте. Ощупывая то место руками, обнаружил, что там что-то есть. Протянув руку между стеной и ковром, он обнаружил там полиэтиленовый пакет, в котором находился военный билет и денежные купюры. Не разворачивая пакет, опасаясь быть застигнутым на месте преступления кем-либо, он выбежал из дома Ш. во двор, и тем же путем вышел на улицу. На улице он достал из пакета деньги и пересчитал их. Там было 7000 рублей: 1 купюра достоинством 2000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 500 рублей. Деньги он положил в карман одетых на нем спортивных брюк, а военный билет в том же пакете выбросил в мусорный контейнер, который стоит возле магазина, находящегося недалеко от дома Ш., решив, что таким образом он избавился от улик. С похищенными деньгами он пришел в дом № ... по улице ... в селе ... и еще раз пересчитал деньги - их оказалось ровно 7000 рублей. После этого он лег спать. Проснувшись утром, взяв с собой все похищенные из дома Ш. деньги, он пошел в город Инзу, где в аптеке, находящейся рядом с автовокзалом, купил 2 банки детского питания по цене 500 рублей за банку, присыпку детскую за 150 рублей, большие влажные детские салфетки за 150 рублей. На рынке он купил 3 банки сгущенного молока по 80 рублей за банку, 1 кг очищенных грецких орехов за 800 рублей и 1 кг черешни за 500 рублей. В магазине «Рубль Бум» он купил упаковку памперсов для новорожденных за 600 рублей. В магазине «Магнит» купил бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литров, стоимостью около 800 рублей, купил яблоки, груши и 2 пачки сигарет «Parker&Simpson» по 100 рублей за пачку. Всего в магазине «Магнит», что в центре города, он потратил 1200 рублей с копейками. В мясном магазине, что на рынке, он купил батон копченой колбасы - название не помнит, отдал за нее 450 рублей. После этого на такси от торгового центра «Гранд» поехал домой - таксисту отдал порядка 110-120 рублей. По приезду домой ему позвонила Е.В. и сообщила, что ее в районе 16 часов выписывают. Около 15 часов он вызвал такси и вместе с мамой Е.В. поехал в роддом. По пути в центре города Инзы в цветочном магазине на похищенные у Ш. деньги он купил 2 букета цветов. Один букет был очень красивый - из 5 розовых роз с зеленью и в красивой упаковке, другой букет для медсестры, он был скромненький из 3 красных роз в обычной прозрачной упаковке. Всего за цветы он отдал 1500 рублей. Таксисту за услуги он передал всего 240 рублей. Коньяк он распил 30 мая 2019 года с братом Ф.И. в деревне Дубенки, обмыл рождение ***, а сигареты искурил. С похищенных у Ш. денег себе кроме бутылки коньяка и 2 пачек сигарет, ничего не покупал, все деньги израсходовал на дочку и сожительницу. Продукты питания, которые он покупал на похищенные деньги, уже закончились. О том, что он совершил кражу денег у Ш., никому не рассказывал. 26 июля 2019 года он передал Ш. денежные средства в размер 7000 рублей в счет возмещения ущерба и попросил у него прощения. В содеянном раскаивается и признает вину в полном объеме (л.д. 50-52, 115-117).

На виновность подсудимого в содеянном указывают показания потерпевшего, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.В., З.А., показания свидетеля Л.А., письменные материалы дела.

Так, из показаний потерпевшего Ш., данных им в ходе предварительного расследования 5 июня 2019 г., 26 июля 2019 г. и оглашенных судом в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что более 17 лет он проживает в доме № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области. Он живет один, официально является *** и получает пенсию чуть более *** рублей. Кроме этого, он *** по общему заболеванию *** и получает ежемесячную выплату чуть более *** рублей. За ним, как за ***, официально ухаживает житель села ... ФИО1 и ему выплачивают компенсацию в размере 1200 рублей. В общей сложности ежемесячно он получает пенсию в размере около *** рублей. А также ежемесячно ему выплачивают компенсацию за коммунальные расходы в размере чуть более *** рублей. Компенсационную выплату в размере *** рублей выплачивают ему, а он самостоятельно распоряжается данной выплатой. ФИО1 по его просьбе ходит за продуктами в магазин, приносит ему воду и иногда убирается в доме. С ФИО1 он рассчитывается сразу по мере оказания помощи и в зависимости от проделанной работы по 100, 200 или 300 рублей. В долгу перед ФИО1 он никогда не оставался. *** В мае 2019 года он как обычно получил ***, купил необходимые лекарственные препараты и телегу дров. ФИО1 обещал распилить дрова за 1000 рублей. В период с 21 по 30 мая 2019 года он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Инзенской районной больницы. Перед госпитализацией, 20 мая 2019 года, он пересчитал оставшиеся с пенсии денежные средства. Денег оказалось 8000 рублей, из них он взял 1000 рублей, а оставшиеся деньги в размере 7000 рублей положил в военный билет на свое имя. Поместив все в прозрачный полимерный пакет, он спрятал его за ковром, висящим над кроватью. 21 мая 2019 года утром он уехал в больницу. Входную дверь со двора в коридор он закрыл на обычное запорной устройство в виде металлической накладки, которая легко открывается рукой, как со стороны коридора, так и со стороны двора. Дверь со двора на огород закрыл изнутри на металлический крючок. Входную дверь с улицы в дом закрыл на навесной замок. Ключ от данного замка взял с собой. За домом присматривать он никого не просил, в том числе и ФИО1. О том, что он ложится в больницу, ФИО1 знал. 25 мая 2019 года ФИО1 пришел к нему в больницу и сообщил, что он распилил дрова и ему срочно нужны деньги, так как его сожительница находится в родильном отделении и скоро ее должны выписать. За распиловку дров он передал ФИО1 1000 рублей, которые были у него с собой. Однако тот попросил еще денег в качестве предоплаты за колку дров, но у него их с собой не было, и он пообещал рассчитаться с ним после выписки из больницы. В дом ФИО1 заходить он не разрешал, а уж тем более брать без его ведома деньги. О местонахождении денег в доме ФИО1 не знал. После этого ФИО1 в больницу к нему не заходил и денег не просил. 30 мая 2019 года его выписали из больницы. Он приехал домой и увидел, что дрова распилены, но не расколоты, расколотых чурбаков было несколько штук. Он имеющимся у него ключом открыл навесной замок и зашел в дом. Находясь в доме, он заметил, что створки шкафа, который стоит во второй по ходу комнате, приоткрыты. Он решил, что в доме кто-то был, так как перед уездом в больницу все створки шкафа были плотно закрыты. Он решил проверить целостность денежных средств, хранящихся за ковром, и обнаружил, что ни денег, ни военного билета на месте нет. Он понял, что за время его отсутствия кто-то проник в его дом и похитил деньги с военным билетом. Кто и каким образом проник в дом, он не знал. Он обратился в полицию с заявлением. 5 июня 2019 года перед допросом в полиции ему встретился ФИО1, который признался, что деньги украл он. Михаил просил прощения и обещал вернуть деньги в ближайшее время. Причиненный ущерб в размере 7000 рублей значительным для него не является. 26 июля 2019 года от ФИО1 он получил в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 7000 рублей. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет (л.д. 34-35, 143-144).

Из показаний свидетеля Е.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части дат указанного события и перечня купленных вещей (л.д. 76-77) и подтвержденных свидетелем, усматривается, что на протяжении двух лет она проживает в гражданском браке с ФИО1, ... года рождения. С октября 2018 года они проживали в доме № ... по улице ... в селе ..., который снимают. До октября 2018 года и после рождения ребенка они проживают у ее матери – С.В. в доме № ... по улице ... в селе .... ФИО1 официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ... года у них родилась *** – Е.А., отцом которой является ФИО1 В период с 23 по 29 мая она находилась в родильном отделении ГУЗ «Инзенская РБ». 25 мая 2019 года в больницу приходил ФИО1 и по ее просьбе купил баночку детского питания, бутылочку для кормления ребенка и продуты питания для нее. Следующий раз Михаил приходил к ней 27 мая 2019 года, но уже ничего не приносил. Она сказала ему, что 29 мая после обеда их с *** выпишут и к этому времени нужно будет купить памперсы для ребенка. Около 16 часов 29 мая 2019 года ФИО1 вместе с ее матерью приехал за ней на такси черного цвета, привез два букета цветов. Один большой букет из 5 роз розового цвета с зеленью и гипсофилой в красивой упаковке он подарил ей, а второй букет из 3 роз красного цвета он подарил медработнику. Также он привез памперсы в упаковке, а мать привезла для ребенка детский конверт-уголок, распашонки и прочие принадлежности. На такси они поехали домой. По приезду она узнала, что ФИО1 утром был в Инзе и купил для ребенка присыпку, влажные салфетки, 2 баночки детского питания, а для нее очищенные грецкие орехи, черешню, 3 банки сгущенного молока, батон копченой колбасы, яблоки и груши. 30 мая 2019 года вечером ФИО1 ходил к брату Ф.И. в деревню Дубенки, обмывать рождение ***. С собой он брал немного колбасы, яблок, груш и бутылку спиртного. Домой он вернулся уже ночью. 5 июня вечером ФИО1 рассказал ей, что на него в полиции завели уголовное дело, так как он, пока Ш. находился в больнице, проникнул в его дом через лаз, расположенный в тыльной части дома под крыльцом, и украл 7000 рублей и что все расходы, связанные с выпиской, он оплачивал с похищенных денег. С тех же денег он купил продукты питания. 

Из показаний свидетеля З.А. в судебном заседании следует, что он работает охранником в ЧОП «Гарант». 28 мая 2019 года у него был выходной. К нему заходил ФИО1 и спрашивал, не сможет ли он съездить за Е.В. в роддом. Они распили спиртное, так как в этот день был день пограничника, и разошлись. Михаил пошел в направлении своего дома и больше в тот день он его не видел. 29 мая ФИО1 к нему не приходил.

Из исследованных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А. от 15.06.2019 (л.д. 73) следует, что с марта 2018 года он работает в такси «Эконом». 29 мая 2019 года во второй половине дня поступил вызов на улицу ... в селе ..., номер дома не помнит. По данному адресу его ожидали молодой человек и женщина, которые попросили доехать до центра города Инзы в цветочный магазин. Доехав до центра, пассажиры попросили дождаться их, а сами зашли в цветочный магазин. Из магазина они вышли с 2 букетами цветов. Один из них был большой, второй поменьше. После этого они попросили подъехать к родильному отделению Инзенской районной больницы за роженицей с ребенком. Забрав ребенка с мамой, они вернулись к нему, и он отвез их назад в село ... За услуги парень передал ему 330 рублей и он уехал. На предъявленной ему ксерокопии паспорта с данными ФИО1, ... года рождения он узнал парня, которому он оказывал вышеуказанную услугу 29 мая 2019 года.

Помимо приведенных выше доказательств вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 06.06.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, показал место проникновения в дом и место, где он обнаружил в доме денежные средства (л.д. 63-67);

- заявлением Ш. от 30.05.2019 об установлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 20 по 30 мая 2019 года проникло в его жилище, расположенное по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, село ..., улица ..., дом ..., откуда похитило принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей и военный билет на его имя (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.05.2019, согласно которому осмотрено домовладение № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области и установлено, что двери и запорные устройства повреждений не имеют. В ходе осмотра места происшествия на створках шкафа обнаружены следы рук, которые были изъяты на отрезки светлой дактопленки (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2019, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мусорный бак, находящийся возле магазина «Троицкий» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в мусорном баке обнаружен военный билет на имя Ш., ... года рождения (л.д. 26-29);

- ксерокопиями поручений от ... № ... о доставке Ш., проживающему по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, село ..., улица ..., дом ..., пенсии и других выплат в общей сумме *** копеек и от ... № ... о доставке Ш. ежемесячной денежной компенсации на оплату коммунальных услуг в размере *** (л.д. 42);

- справкой ГУЗ «Инзенская РБ» от 22.07.2019 № 108 о нахождении Ш. на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская РБ» с 21 по ... (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен военный билет на имя Ш.. Данный военный билет находился в одном свертке с похищенными из дома № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области денежными средствами и был обнаружен в мусорном баке в ходе осмотра места происшествия 05.06.2019 (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен отрезки светлой дактопленки размерами 27х30мм и 24х22мм, изъятые в ходе осмотра дома № ... по улице ... в селе ... Инзенского района Ульяновской области 30.05.2019 (л.д. 78-79).

- заключением дактилоскопической экспертизы от ... № ... о том, что след пальца руки с отрезка светлой дактопленки размером 27х30мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 30.05.2019 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки с отрезка светлой дактопленки размером 24х22мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 96-98). 

Указанные письменные доказательства добыты следствием с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаются судом относимыми и допустимыми. 

Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной полностью. Подсудимый, имея умысел на хищение имущества Ш., незаконно проникнув в жилище последнего, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства. 

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из всех обстоятельств дела. В частности, из показаний потерпевшего установлено, что он проживает в доме № ... по улице ... села ... Инзенского района и в период нахождения его на стационарном лечении в Инзенской районной больнице, запер входную дверь на навесной замок, забрав ключ с собой и за домом присматривать никого не просил, в том числе и ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 133). Его поведение в судебном заседании сомнений у суда в его вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны. Проживает с ***. Жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 142). 

По месту прохождения воинской службы ФИО1 характеризуется положительно, требователен к себе, дисциплинирован и исполнителен. Зарекомендовал себя достойным воином Вооруженных Сил Российской Федерации и гражданином России (л.д. 141). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях ФИО1 сообщил сотруднику полиции о своей причастности к преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики с места жительства и места службы в Вооруженных Силах России, его молодой возраст и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого (характеризуется положительно, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался), явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, но с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом общественной опасности преступления и личности виновного не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат Пузанов А.М. На основании постановления следователя от 01.08.2019 ему за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено денежное вознаграждение в сумме 5950 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению. Оснований для применения положений частей 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В связи с этим указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН/КПП 

<

***>/732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73610101 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 5950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) рублей.

Вещественные доказательства: 

- 2 отрезка светлой дактопленки - хранить при уголовном деле;

- военный билет на имя ФИО2, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Талягина