Дело № 2-2896/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 71 923 рублей 21 копейки в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 18 мая 2011 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил, и в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 18 мая 2011 года получил кредит в АО «Тинькофф Банк» путём выпуска кредитной карты с лимитом в размере 122000 рублей под 32,9% годовых (по операциям покупок) и 39,9% годовых (по иным операциям). В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность за период времени с 08 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года в сумме 71 923 рублей 21 копейки – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2 от 24 февраля 2015 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Феникс".

Из копий заявления-анкеты заёмщика, тарифного плана, условий комплексного банковского обслуживания, заключительного расчета задолженности, копии паспорта, выписки из лицевого счёта, видно, что 18 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> путём выпуска кредитной карты с лимитом в размере 122000 рублей под 32,9% годовых (по операциям покупок) и 39,9% годовых (по иным операциям); данная кредитная карта была активирована и со стороны ответчика осуществлялись расходные операции кредитных денежных средств; задолженность ответчика за период времени с 08 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года составила 71 923 рублей 21 копейку (л.д. 30-36, 37-39, 4041, 42-45).

Из копий регистрационных и учредительных документов истца, генерального и дополнительного соглашения к договора уступки прав требования (цессии) №2 от 24 февраля 2015 года, уведомления ответчика - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Феникс", о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д. 8-10, 11-18, 19-20, 21-28, 29).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2076 рублей 79 копеек (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключили кредитный договор 

<

номер> от 18 мая 2011 года путём выпуска кредитной карты с лимитом в размере 122000 рублей под 32,9% годовых (по операциям покупок) и 39,9% годовых (по иным операциям). Банком были выполнены условия данного договора и выпущена вышеуказанная кредитная карта, по которой со стороны ответчика осуществлялись расходные операции кредитных денежных средств. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "Феникс" в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещения истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 2076 рублей 79 копеек – в размере произведенной оплаты.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Феникс" 71 923 рубля 21 копейку в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 18 мая 2011 года, 2076 рублей 79 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 74 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.