Дело № 1-243/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-002543-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 13 июля 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н., 

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Нечаев С.В,, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно приобрел, заказав в интернет браузере «TOR» на интернет платформе 

<

данные изъяты>, перейдя на адрес интернет-магазина 

<

данные изъяты> за 3000 рублей и в последующем, примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории поселка Санамер Предгорного района Ставропольского края, подобрал с земли сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатином), массой на момент исследования 1,03 грамма, относящееся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое ФИО1, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе примерно до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, где в ходе проведения личного досмотра, в этот же день, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Нечаев С.В, поддержал ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, а также давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства и местам обучения, наличие ряда грамот религиозных и общественных организаций за активное участие в различных конкурсах и достижения в процессе обучения, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатином), остаточной массой 1,01 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; - мобильный телефон марки «SAMSUNG А8» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: