Дело № 5-22/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело №5-22/2019 об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту в должности заместителя командира войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно исполнял обязанности командира войсковой части № (далее войсковая часть). 

В этот период, ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части от военной прокуратуры Пермского гарнизона поступило представление об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды со сроком исполнения один месяц. Однако в установленный законом срок конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона в сфере природопользования и охраны окружающей среды приняты не были, ответ военному прокурору об исполнении представления своевременно не направлен. Таким образом, ФИО2, временно исполняя обязанности командира войсковой части, то есть, являясь должностным лицом, в установленный срок не выполнил законное требование военного прокурора. В связи с этим военный прокурор Пермского гарнизона обратился в военный суд с постановлением о привлечении последнего к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в предъявленном правонарушении признал полностью. 

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

На основании ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №, обязанности командира части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены на ФИО2

Из постановления военного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведения проверки законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в войсковой части (

<

адрес> края) военной прокуратурой Пермского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части направлено представление об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное представление было получено ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в журнале входящих документов войсковой части и отметкой ФИО2 об ознакомлении с представлением.

Однако в установленный срок (первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона не приняты, ответ военному прокурору об исполнении представления, направлен не был. В связи с этим ФИО2, временно исполняя обязанности командира войсковой части, т.е. являясь должностным лицом, умышленно не выполнил требование военного прокурора, а именно – не представил военному прокурору в установленный законом срок сведения об исполнении представления. 

Указанные в постановлении прокурора обстоятельства усматриваются и из представленных в его обоснование материалов, в том числе из письменных объяснений ФИО2, в которых пояснил, что указанные в представлении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды были устранены до ДД.ММ.ГГГГ, ответ прокурору не был направлен из-за бездействия назначенного им исполнителя. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

Таким образом, прихожу к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований ст. 6 и 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ФИО2, являясь должностным лицом – временно исполняя обязанности командира войсковой части, умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие на иждивении двоих детей, совершение административного правонарушения впервые, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а поэтому считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплачивается получателю УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО) ИНН 

<

***>, КПП 668501001, расчетный счет 

<

***>, БИК 046577001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 65701000, Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Судья Д.В.Малмыгин