68RS0027-01-2023-000265-68 

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Яценко Е.В., Катышевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г., ФИО1,

подсудимого Фёдорова ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Каниной (Рязановой) О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 68-01-2023-00565915 от 17 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фёдорова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока - два года; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по части 1 статьи 158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год; приговор Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы; в срок отбытия наказания засчитано время содержания ФИО3 под стражей с 24.04.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2022 года в дневное время ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная о месте произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, прибыл на открытый участок местности, расположенный в районе отстойников бывшего химического завода, находящегося в промзоне за гаражным массивом 

<

адрес>, в 15 метрах от дороги, находящейся на расстоянии в 400 метрах восточнее от территории бывшего Уваровского химического завода, где в дневное время того же дня обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля. Реализуя преступное намерение, направленное на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО3 руками оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля верхушки с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 33,43 грамма. Данное наркотическое средство ФИО3 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который положил в карман куртки, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 33,43 грамма без цели сбыта при себе. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разложил на лист бумаги верхушки и листья конопли и оставил их сушиться у себя дома. Примерно через 2-3 дня листья и верхушки растения конопли высохли, ФИО3 измельчил их путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, после чего пересыпал в пакет черного цвета, который спрятал у себя дома, а именно положил его в диван, стоявший в комнате и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 33,43 грамма, без цели сбыта, хранил его в период с 15 сентября 2022 года по 24 января 2023 года.

24 января 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – жилого дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят с места происшествия. 

При проведении физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно справке эксперта № 16/79 от 26.01.2023 года, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, обнаруженная и изъятая у ФИО3, массой в высушенном состоянии 33,43 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано по 0,2 грамма наркотического средства.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключению эксперта № 397 от 06.02.2023 года, представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная и изъятая у ФИО3, массой в высушенном состоянии 33,23 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,43 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина (Рязанова) О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает в присутствии защитника на вынесении обвинительного приговора в особом порядке; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного деяния, данные о личности ФИО3, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом –синдром зависимости от алкоголя, и не состоит на учете у врача психиатра, согласно характеристике председателя уличного комитета по 

<

адрес>, ФИО3 проживает один, семьи не имеет, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания жалоб со стороны соседей на ФИО3 не поступало (л.д.58); хроническими заболеваниями подсудимый не страдает; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимому обстоятельствах, в судебном заседании не заявлено.

ФИО3 судим, в том числе за умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку образует рецидив преступлений.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение, состояние его здоровья, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что следует назначить наказание ФИО3 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и может обеспечить цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. В то же время, решая вопрос о сроке основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденного.

Судом не усмотрено оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд отмечает, что оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 не имеется, поскольку установлен рецидив преступлений и инкриминируемое ему преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10.03.2022 года.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2023 года, засчитав в срок отбывания наказание, отбытое ФИО3 по названному приговору Уваровского районного суда Тамбовской области. 

Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 марта 2023 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку инкриминируемое ФИО3 преступление совершено при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Медицинского заключения о невозможности содержания подсудимого в местах изоляции от общества в материалах дела не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2023 года окончательно по совокупности преступлений определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с последующим его содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2023 года - с 24 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 28 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии общим весом после проведения экспертизы 33,23 грамма, упакованное в полимерный прозрачный пакет, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 17 * МВД России * УМВД России по Тамбовской области, и подписью, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» (квитанция № 78 от 06.03.2023г.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить порядок кассационного обжалования итогового судебного решения с правом на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нистратова В.В.