Гр. дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Урословой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль. В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор __ на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до xx.xx.xxxx. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет АМУЛЕТ 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 2 заявления ответчика Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается Выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту образовалась с 

<

данные изъяты>., по состоянию 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, по процентам - 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность, обратить взыскание на автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному при заключении договора). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. ответчиком ФИО1 было подано в ОАО АКБ «РОСБАНК» Заявление о предоставлении автокредита со страховкой, в котором он предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховых премий, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства (оферта).

Рассмотрев указанное заявление, истец заключил с ответчиком кредитный договор __ от 

<

данные изъяты>путем акцепта его предложения), по которому предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до xx.xx.xxxx., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: __. Факт перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика __ подтверждается выпиской по лицевому счету.

xx.xx.xxxx. по договору купли-продажи ответчик приобрел транспортное средство – авттомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN __ (л.д. 23, 24). Право собственности ответчика на автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в паспорте транспортного средства __ сделана соответствующая отметка.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

данные изъяты> г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). 

Своей подписью в заявлении о предоставлении автокредита на автомобиль ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями предоставления автокредита до подписания заявления; понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные условия.

В соответствие с п. 4.1 указанных Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., по графику платежей, являющемуся приложением __ к кредитному договору (л.д. 15). Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору __ от 

<

данные изъяты>., банком в его адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в в течение 30 календарных дней (л.д. 25, 26). Указанное требование банка осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 

<

данные изъяты>. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору __ от 

<

данные изъяты> г. составляла 

<

данные изъяты> руб., из которых: по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

На основании ч. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных ГК РФ, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

П. 8.1 условий предоставления автокредита предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8 условий).

Согласно п. 8.9 указанных условий обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд (в случае наличия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) или (в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) – в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, банк (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по договору, за счет предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Истцом в материалы дела представлено заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости спорного транспортного средства на 

<

данные изъяты>., согласно которого стоимость на указанную дату составила 

<

данные изъяты> руб. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера рыночной стоимости спорного транспортного средства ответчиком суду не представлено. 

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору __ от 

<

данные изъяты> года в размере xx.xx.xxxx рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: __, двигатель __ кузов __ цвет АМУЛЕТ 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья Т.Н. Борисова 

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx