Дело №5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 февраля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 17 час. 50 мин. у д…. г.Выкса ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan г.р.з……, допустил нарушение п.9.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Volkswagen Tiguan г.р.з…. под управлением. В.Е., в результате чего пассажирам а/м Renault Logan г.р.з….. Е.Н. и. А.А. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 указал на отсутствие возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе, пояснил, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в … г., подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, полученных в ходе административного расследования, где указывал, что двигался слева от потока машин попутного направления, произошло столкновение с автомобилем встречного направления, разъехаться с которым возможности не имел, т.к. справа от каждого из них двигался поток машин. 

Потерпевшие. Е.Н. и. А.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные собственноручной подписью, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от …, в которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и места столкновения – на полосе движения а/м Volkswagen Tiguan г.р.з…. (4,8 м. от края проезжей части имеющей ширину 11,1 м.); отражены имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения, локализованные в левой передней части каждого автомобиля. Согласно рапортам оперативного дежурного о получении сообщений и извещениям ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» после ДТП в медучреждение были доставлены для оказания медицинской помощи раненые в ДТП. Е.Н. и. А.А. Согласно заключения ….. Согласно заключения эксперта …. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.9.1 ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Указанное требование водителем ФИО1 выполнено не было, поскольку он, объезжая плотный поток транспортных средств, двигавшихся ближе к правому краю проезжей части, осуществлял движение слева от потока с выездом на половину проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Volkswagen Tiguan г.р.з…. под управлением. В.Е., и его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших. Е.Н. и. А.А. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судьей учитывается, что смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в его действиях имеется повторность, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения специального права (управления транспортным средством). Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.